Білборд, встановлений на в'їзді до Криму ініціаторами громадянської блокади, породив надзвичайно жваву і емоційну дискусію про майбутнє півострова. Жити в кримськотатарській національно-територіальній автономії у складі України, як з'ясувалося, хочуть далеко не всі.
Ось, власне, як виглядає цей білборд. Текст на ньому в перекладі з мови кримських татар означає: «Україна. Кримськотатарська автономна республіка. Ласкаво просимо!»
Багатьом ідея створити кримськотатарську автономію в українському Криму припала до душі:
Ройтбурд Александр Олександр
хорошая автономия. пусть будет.
...Целиком и полностю поддерживаю создание Крымско-татарской автономии с правом полного национального, культурного и политического самоопределения, вплоть до создания собственной государственности.
Именно так и должно быть!
Так и будет, иншАллах!
Мы ЗА, хоть и не татары. Я первая танцевать пойду
Так должно было быть(очень жаль что так не сделали раньше) и так будет!!! Земля должна принадлежать народу,который там жил веками!!!
Подобається це комусь, чи ні, але Крим татарський, так само, як Київ український чи Берлін німецький...
Крьімско-татарский народ заслужил право - иметь свою Родину Підтримую.Крьімчанка.
Это большая ошибка украинской власти- вечного сателлита Раши, что после провозглашения независимости Украины, не назвали крымскую автономию крымскотатарской.. Теперь вот и пожинаем плоды . Верю, что со временем история все расставит на свои места, и гнобленный народ прийдет на свою землю..Они заслуживают этого.
Единственные,кто имеет стопроцентное право на Крым-это Крымские татары. Они это право заслужили и заплатили очень большую цену. А мы будем к ним в гости ездить. Потом. Надеюсь)
Однак супротивників кримськотатарської автономії, нехай навіть у такій віртуальній формі, виявилося теж чимало:
Крымскотатарская национально-территориальная автономия в рамках всего Крыма — невозможна. Разве что в рамках Бахчисарайского района Крыма. Но ограждаться по этническому признаку, рушить связи с другими этносами — не самый лучший вариант.
Считаю, что никаких автономий и национальных республик в Украине быть не должно — ни к чему хорошему это не приводит. Сохранность культуры и языка коренных этносов, проживающих на территории Украины, необходимо обеспечивать на государственном законодательном уровне при содействии ООН.
История и культура крымскотатарского народа по потенциалу может стать одним из самых популярных направлений этнотуризма в мире.
Не смотря на то, что с крымско-татарским народом мы по одну сторону баррикад, и я не сомневаюсь в том, что так будет и далее, но я против автономии. Это лазейка для сепаратизма после деокупации. Даже если сейчас никаких злых умыслов у лидеров крымскотатарского народа нет, то не факт, что он не появится у тех, кто придёт к ним на смену.
Если уж устанавливать подобные билборды, то только в правовом поле.Не надо ставить себя на одну ступень с лнр и днр. Это понятно, что наши государственные мужи понимают только пинок в зад, надеемся, что будут внесены законопроекты в Раду, хорошо бы и референдум в Крыму провести, но на данном этапе, это только мечты.
Хвати нахавались уже квази республик!Крымская область и баста, так как Крым пренадлежит народу Украины, а не отдельно украинца, русским и татарам.
а как насчет украинцев в Крыму ? Или украинцы там не коренной народ? Кто вообще это определяет , кто там "коренной" ? чем лучше КТНР АРК?
Серед противників кримськотатарської автономії опинився і Анатолій Шарій. Хоча це, напевно, було цілком передбачувано:
Особливо гаряча дискусія розгорілася в середовищі переселенців з Криму. Одні наполягають на збереженні того статусу півострова, який був до торішнього березневого «референдуму»:
... россияне аннексию тоже оправдывают "историческим правом" - это плохой аргумент.
Боюсь, что выделение одного этноса (что русского, что крымскотатарского) ни к чему хорошему не приведёт. Мне сложно поддержать крымскотатарскую автономию, пока я не понимаю, как в такой автономии будут себя ощущать другие жители Крыма. Об этом почти ничего не говорится.
На проукраинских митинги выходили не только крымские татары. Многие мои знакомые крымские русские и крымские украинцы тоже выходили, многие затем вынужденно выехали на материк.
Інші, навпаки, переконані, що альтернативи кримськотатарській автономії в Криму немає:
Гарячу полеміку викликав ось цей пост, який написала на захист кримськотатарської автономії Anastasiya Ringis:
Мне кажется, уважаемый Вахтанг, что формат устройства власти в будущей автономии - это цивилизованный законодательный процесс в рамках европейских стандартов соблюдения прав коренных народов. Конечно, Крым не будет "этническим" государством, где у кого-то будет больше прав на основании "крови". И не будет отдельным государством: только в составе Украины в ЕС. Это, по-моему, ясно говорят и Ленур Ислямов, и Рефат Чубаров, и Мустафа Джемилев. Крымские татары, сами всю историю угнетаемые, никого угнетать не хотят. Но они хотят четких конституционных гарантий своих прав коренного народа через национальное представительство во власти с правом вето на ключевые вопросы, касающиеся их единственной на Земле родины. Это не много - народ, много раз планомерно изгоняемый и уничтожаемый, имеет на это право. Плюс гарантии развития языка, культуры, СМИ и т.д. Я призываю всех не пугать украинцев крымскотатарской автономией. Это особенно странно сейчас, когда Крым аннексирован, а единственные, кто постоянно напоминают об этом, - крымские татары, страдающие там больше других. И надо чётко понять: никогда в будущем крымские татары не согласятся ни со своим нынешним статусом жизни в моральном гетто, ни с прошлым статусом в Украине, когда с их мнением считались, когда хотели. Думаю, что большинство украинцев это понимают и поддерживают. А те, кто и теперь продолжают делать из крымских татар, да, этнических мусульман, но цивилизованных людей, европейцев, пугало - это примерно те же люди, что занимались тем же при Януковиче. Результат - налицо: Крым аннексирован, а единственные, кто выступали против, крымские татары, сохранили верность своей стране. Давайте не будем наступать на старые подлые грабли.
Айдере, я особисто за кримськотатарську автономію, і не зараз, а давно. Але як реаліст вважаю, що це має бути напрямком, куди треба йти, по дорозі реалізуючи купу потрібних ідей, а не порожньою декларацією. І без величезної роз'яснювальної роботи з урахуванням реальних настроїв нічого не вдасться зробити. Думаю, що Ви розумієте масштаб російських і українських ресурсів у Криму.
Если бы вы были крымским татарином, вы бы не стали говорить "пустопорожняя декларация". Это мечта, выстраданная веками репрессий, когда нас убивали и изгоняли. Пожалуйста, берегите хлесткие эпитеты для других случаев, это не тот.
Пока я вижу, что вы (в широком смысле слова) начали форсировать процесс брендирования будущего Крыма без какой-либо дискуссии и разъяснительной работы. Если Вы этого не понимаете - печально. Реакция отторжения будет не только среди пророссийских, но и среди многих украинских русских и украинцев Крыма. От нескольких я это уже услышал. Они не хотят, чтобы их вообще не видели, не учитывали, не приглашали к диалогу.
Деякі обгрунтовано вважають, що всі страхи викликані браком інформації про те, що ж буде являти собою кримськотатарська національна автономія. Є також думка, що обговорювана затія несе в собі ризики. Особливо зараз, коли з комунікацією – велика проблема:
Прихильники кримськотатарської автономії не приховують емоцій:
...украинцы сегодня, даже враждующие с русскими, все равно братья славяне... Они будут помнить только свое желание к свободе когда Владимир Виниченко сказал ''Российская демократия заканчивается там, где начинается украинский вопрос..." А нашу помощь им, они и помнить не хотят: ни 1648 года, ни 1659 года... Но Всевышний все по своему рассудит...
к сожалению, "любовь" к крымцам у многих украинцев образовалась только лишь для их использования в возврате "территории" для себя любимых. причем, многие из них бывали там всего пару раз. прошу за них прощения. не все мы такие. думаю только под присмотром крымцев Крым может расцвести.
Підсумки дискусії підвів Євгеній Лешан. Він же зробив конструктивну пропозицію:
Деякі роз'яснення на тему кримськотатарської автономії вже з'явилися в Мережі:
Знайшлися і скептики, які вважають, що ініціатори установки білборда «ділять шкуру не вбитого ведмедя»:
Nedim Khalilov
вспоминаю пословицу... "чем бы дитя не тешилось...." это мыльный пузырь и очковтирательство...
продолжатели дела потемкина - и места те же и вывески обманки - только кому глаза замыливают? )))
Ислямов говорит, что де-факто они уже сделали, но де-юре за год Украина так и не рискнула провозгласить Крымскотатарскую республику и объявить крымскотатарский народ коренным...а билборды...билборды - это рекламная плоскость, текст на которой меняется в соответствии с желаниями клиента ...плати и тебя объявят королем Англии, а мелким шрифтом припишут, что это всего лишь реклама
Нужны законы, а пока только одни бигборды. Скоро год закончится, а на деле только одни слова.
Є і така думка:
Втім, зустрічаються і оптимісти, переконані в тому, що кримськотатарська національна республіка в Криму – лише справа часу:
Верю ,так и будет.
