Спеціально для Крим.Реалії
На тижні, що минає, з'явилися дві новини, що прийшли з різних континентів і, на перший погляд, ніяк не пов'язані між собою. Йдеться про мітинг робітників одного з постачальників АвтоВАЗа у Самарській області Росії та щомісячне експертне опитування агентства Bloomberg, яке показало значне зниження шансів на послаблення санкцій проти Москви. Однак коріння обох новин росте з Криму.
Коротко нагадаємо суть того, що відбувається. Працівники підприємства АвтоВАЗагрегат вранці 29 серпня перекрили трасу М5 з вимогами погасити борги по зарплатах. Зневірені у пошуках справедливості, співробітники підприємства переходили дорогу по пішохідному переходу. «На транспарантах, які принесли учасники мітингу, написано «Козлов (колишній гендиректор АвтоВАЗагрегат Віктор Козлов), віддай наші гроші!» та «Козлов, поверни робочі місця! Наші діти хочуть їсти!» – цитує місцеві ЗМІ РБК. Таких акцій по всій Росії відбувається щомісяця все більше, цю візьмемо лише як один із прикладів.
Опитані Bloomberg експерти, у свою чергу, відзначають значне погіршення економічних перспектив Росії після історії з фейковими «диверсантами», яких, за версією ФСБ, заслав Київ для організації терактів на півострові. Один із експертів нагадав Кремлю, що йому би краще зайнятися економічними реформами і перестати баламутити воду. У протилежному разі, нової хвилі відтоку капіталів, ослаблення рубля та інших неприємних у рік виборів радощів не уникнути. Подібні висновки експертів обґрунтовані жорсткими заявами з Вашингтона і європейських столиць. Фейк виявився настільки примітивно зляпаним і непереконливим, що на Заході навіть сумніви не закралися, де знаходяться ляльководи «диверсії».
Патріотичний чад «кримської весни» почав остуджувати холодний осінній душ у вигляді потужної девальвації рубля і різкого падіння купівельної спроможності населення
Робітники з Самарської області, ймовірно, не в курсі думки американських фінансистів. Але якби вони на час вимкнули Кисельова, і згадали, коли саме у них почали з'являтися проблеми, то спогади завели б їх у 2014 рік. Патріотичний чад «кримської весни», який всі вони, напевно, активно підтримали, почав остуджувати холодний осінній душ у вигляді потужної девальвації рубля і різкого падіння купівельної спроможності населення. Слідом за ослабленням купівельної спроможності споживачів економічні проблеми АвтоВАЗу почали наростати як снігова куля. Припинення виробництва, скорочення зарплат, зростання боргів. У 2016 році падіння доходів росіян триває – і їм знову не до нових машин.
Але Кремлю, чомусь виявилося мало однієї кримської диверсії. Завдяки улюбленому «кримнашу», який більшість із самарських робітників ніколи навіть не відвідає, бо не по кишені, шансів відновити нормальну роботу підприємства стало ще менше. Якби всі зубожілі жителі Росії нарешті вимкнули Кисельова і відновили простий логічний ланцюжок – яка подія виходила з якої, – вони б вийшли на мітинг з іншими вимогами і в іншій кількості.
«Руки геть від Криму. Руки геть від України» – потрібно вимагати, щоб потім не довелося констатувати, що «Наші діти хочуть їсти!»
На транспаранти, звичайно, вони б винесли прізвище не «козла відпущення» Козлова, а портрети Путіна і Медведєва як справжніх винуватців того, що відбувається у країні кризи. І перше, що б вони зажадали від влади, – так це триматися подалі від Криму, який став їхньою чорною міткою. Будь-який дотик Кремля до цієї теми обертається для кишені росіянина великими проблемами.
Друге, що повинні вимагати росіяни від влади, – це забратися подалі з Донбасу, назавжди забути слова «ополченці» і «народні республіки», назавжди закрити злощасний «військторг», у якому «донбаські шахтарі» купують сучасну техніку російського виробництва.
«Руки геть від Криму. Руки геть від України» – потрібно вимагати, щоб потім не довелося констатувати, що «Наші діти хочуть їсти!». Відновлення територіальної цілісності України – це єдиний шлях до повторного входу Росії до клубу великих держав. У сучасному світі велич базується на ситих і задоволених громадянах, а не на територіальній експансії.
Іван Сергєєнко, кримський оглядач
Думки, висловлені в рубриці «Погляд», передають точку зору самих авторів і не завжди відображають позицію редакції
