У підконтрольному Росії Верховному суді Криму триває розгляд справи заступника глави Меджлісу кримськотатарського народу Ахтема Чийгоза. Під час процесу допитали понад сто осіб, проте жоден з них не дав свідчень проти обвинуваченого. Залучення таких свідків необхідне суду для фіксації агресії, антуражу і демонстрації масовості події, але ці свідчення не впливатимуть на вирок. Про це Крим.Реалії 15 листопада розповів адвокат Чийгоза Микола Полозов.
«Суду потрібно показати, що, дійсно, були мітингувальники, що у них були між собою різні акти агресії, що кидали пляшки, використовували палиці. А ось зв'язок між діями Чийгоза, як йому ставиться у провину організація масових заворушень, буде у свідченнях двох-трьох, можливо, п'яти осіб. Я думаю, що це будуть засекречені свідки, які говоритимуть: «Так, дійсно, ми бачили, Чийгоз віддавав команди, він складав план масових заворушень», – припускає адвокат.
На його думку, суд може зробити основний акцент на свідченнях цих кількох свідків (особи й імена залишаться закритими), на основі чого буде винесено вирок.
«Ми намагатимемося через питання вирахувати, що це за люди. Деякі засекречені свідки нібито були присутні на засіданні Меджлісу, тобто були серед невеликої кількості людей, які там були присутні. Деякі були біля будівлі Верховної Ради Автономної Республіки Крим», – додав адвокат.
Ахтема Чийгоза затримали в січні 2015 роки за участь у мітингу на підтримку територіальної цілісності України перед будівлею Верховної Ради Криму 26 лютого 2014 року. Тоді мітингувальникам протистояли проросійські активісти, в тому числі, з партії «Русское единство». Російська влада анексованого Криму звинувачує Чийгоза в організації масових заворушень.
«Справу Чийгоза» російський суд розглядає в рамках «справи 26 лютого» після того, як 20 липня суд на закритому засіданні розділив цю справу на дві: окремо – щодо заступника глави Меджлісу кримських татар Ахтема Чийгоза і окремо щодо інших фігурантів процесу – Алі Асанова і Мустафи Дегерменджі.
