Справа алуштинських «вимагачів»: підготовка до суду і переслідування активістів

У Криму найближчим часом розпочнеться судовий розгляд кримінальної справи стосовно депутата Алуштинської міськради Павла Степанченка і блогера Олексія Назімова. Слідком Росії звинувачує їх у вимаганні 150 тисяч рублів у представника «Единой России» за нерозголошення викривальних матеріалів. Упродовж півроку, поки розслідувалася справа, доступ до інформації про неї був істотно обмежений, оскільки слідством були взяті підписки про нерозголошення з обох адвокатів обвинувачених і одного фігуранта справи. Проте деякі подробиці підготовки до суду обвинувачених і їх захисту стали відомі Крим.Реалії.

Потерпілим у цій кримінальній справі, нагадаємо, є алуштинець Олександр Рижков – командир місцевої роти «кримської самооборони» і член партії «Единая Россия». Він стверджує, що Назімов за посередництва Степанченка вимагав у нього 150 тисяч рублів за те, щоб не критикувати представників «Единой России» у своїх публікаціях на алуштинському сайті «Твоя газета».

Про завершення слідства й надсилання справи алуштинських депутата й блогера до суду повідомила днями прес-служба створеного в Криму управління Слідкому Росії.

«Слідчими була зібрана достатня доказова база, яка підтверджує їх причетність до скоєння злочину. У зв'язку з чим кримінальну справу із затвердженим обвинувальним висновком найближчим часом надішлють до суду для розгляду по суті», – ідеться в повідомленні.

Завідомо несправедливий суд?

Згідно з підслідністю, справу розглядатимуть в Алуштинському міському суді. Дата першого засідання буде відома після того, як призначать судову колегію. Але, за словами адвокатів обвинувачених, вже на цьому етапі є підстави сумніватися, що вирок суду буде справедливим.

Адвокат алуштинського блогера Олексій Ладін повідомив Крим.Реалії, що має намір оголосити відвід всієї судової колегії Алуштинського міськсуду, незалежно від прізвищ суддів, які до неї увійдуть. «Захист вважає наявність певної зацікавленості у всього складу Алуштинського суду. Тому я вважаю законним розгляд справи в будь-якому іншому суді, але не в Алуштинському. Поки не можу розкривати подробиці, так у мене взяли підписку про нерозголошення результатів досудового слідства, але незабаром про це буде відомо», – сказав він.

У об'єктивності майбутнього суду сумнівається й адвокат обвинуваченого алуштинського депутата Андрій Логінов, який теж не виключає можливості долучитися до клопотання свого колеги Олексія Ладіна. «Якщо для цього (відведення суддівської колегії – КР) будуть підстави, то, безумовно, буду клопотати. Мій колега виходить з того, що будь-який суддя хоч за законом і незалежний, на нього може чинити тиск голова суду, можливо, зацікавлений в цій справі. Якщо виходити з цих обставин, то тоді є підстави для оскарження. Але на практиці таке не працює. Я діятиму, виходячи з обставин», – каже адвокат.

За словами Логінова, ні він, ні його підзахисний у Алуштинському суді виправдувального вироку не чекають. Надію на торжество справедливості вони покладають на апеляційну й касаційну інстанції.

​Порушені права «єдиноросів»

Самі обвинувачені теж готуються захищатися в суді. Своєї провини вони не визнають. «Мій підзахисний заперечує свою провину, тому що він ні в чому не винен. Злочин, який йому інкримінують, є провокацію з боку окремих людей в інтересах «Единой России». Переслідувалася мета заткнути рот блогеру Назімову й опозиційному депутату Степанченку», – передає позицію Олексія Назімова його адвокат.

Ще менше підстав у слідства звинувачувати у співучасті в здирництві Павла Степанченка, впевнений його захисник: «Степанченко не брав участі в переговорах, не отримував гроші, ніяких умов нікому не висував. Що стосується інших фігурантів справи, то в їх діях теж немає складу злочину. Ці люди публікували статті критичного змісту, які не можуть заподіяти жодної істотної шкоди правам, як політичної партії, так і окремих її членів. Є ще багато інших подробиць, які я не можу розповідати, адже зв'язаний таємницею слідства».

У Слідкомі Росії, у свою чергу, стверджують, що матеріали, які готували обвинувачені, містили «відомості, які незалежно від їх відповідності дійсності могли заподіяти істотну шкоду правам і законним інтересам потерпілих». Що саме це за матеріали і які права потерпілих вони можуть порушити, в рамках досудового розслідування не уточнюється. Відповіді на ці питання, можливо, прозвучать під час розгляду справи в суді.

«Сподіваюся, здоров'я його не підведе»

Упродовж останніх півроку Олексій Назімов та Павло Степанченко знаходяться в СІЗО. Третьому обвинуваченому – оператору сайту «Твоя газета» Андрію Облєзову визначений запобіжний захід – домашній арешт. У всіх них слідство намагалося взяти підписки про нерозголошення інформації про справу на період слідства. Надав таку тільки Облєзов.

У переповненому сімферопольському СІЗО депутату і блогеру, як Крим.Реалії вже писали раніше, доводиться ділити одну камеру з 15-18 арештованими, спати по черзі, а на прохання надати медичну допомогу найчастіше отримувати відмови.

Наприкінці березня Назімов та Степанченко 1,5 тижні голодували в ув'язненні, вимагаючи «припинити незаконне кримінальне переслідування». Однак акція протесту ні до чого не привела, і за наполяганням адвокатів заарештовані змушені були припинити її. Стан здоров'я обвинувачених за півроку погіршився, кажуть адвокати.

«Я не фахівець, не лікар, але судячи з зовнішнього вигляду мого підзахисного, я вважаю, що здоров'я Олексія Назімова за час перебування в СІЗО похитнулося», – говорить Олексій Ладін.

Андрій Логінов повідомляє, що Павло Степанченко тримається, «завдяки молодому і міцному організму». «Сподіваюся, здоров'я його не підведе. Сили духу він не втрачає, сподівається, що доведе свою правоту», – зазначає адвокат.

Ще одна кримінальна справа

Готуються до судових розглядів і кримські активісти, які стали на захист Павла Степанченка та Олексія Назімова. Відразу ж після їх арешту представники громадськості приходили на засідання судів щодо продовження запобіжного заходу і мають намір підтримувати депутата й блогера далі.

Захищати Степанченка мають намір і його рідні, яким за останні півроку теж довелося пройти через випробування. Сестрі депутата Тетяні Капраловій після публічних акцій на підтримку брата стали надходити дивні дзвінки від невідомої людини, котрий назвався співробітником «карного розшуку МВС Алушти».

А близька подруга депутата Алла Литвинчук несподівано стала фігуранткою іншої кримінальної справи. «4 травня я виходила з дому і на мене накинулися двоє невідомих мені чоловіків в цивільному одязі, які запхали мене в машину. На питання, хто вони такі і що сталося, не відповідали. Тільки сказали, що я оголошена в карний розшук. Телефон у мене забрали, але з іншого телефону мені вдалося зателефонувати адвокату. Більше мені дзвінків робити не дали і пригрозили: «Ти ще відповіси за те, що спілкуєшся зі Степанченком!». Мене привезли до слідчого, від якого я дізналася, що, виявляється, я є фігуранткою кримінальної справи», – розповіла вона Крим.Реалії.

За словами Литвинчук, їй інкримінують статтю 307 Кримінального кодексу Росії (завідомо неправдиве свідчення). Претензії у слідчих виникли з приводу свідчень кримчанки в справі, порушеній ще 2015 року відносно до Павла Степанченка за фактом хуліганства.

За розповідями активістів, взимку 2015 року Павло Степанченко як депутат був присутній на зборах членів гаражного кооперативу разом з Аллою Литвинчук, яка знімала те, що відбувається на камеру. Представники гаражного кооперативу почали виганяти їх і вибили з рук фотоапарат. Павло Степанченко спробував з’ясувати все, але йому завдали кілька ударів, а потім виявилося, що його звинувачують у хуліганстві. Згодом Алуштинським судом щодо депутата був оголошений обвинувальний вирок, який потім був скасований Верховним судом Криму.

«Все, що я бачила тоді, я розповіла в суді. Але тільки тепер дізналася, що відносно мене була ухвалена окрема постанова судді про те, що я дала неправдиві свідчення. Таке рішення він ухвалив на підставі того, що у інших свідків показання відрізняються. Ця кримінальна справа є тільки щодо мене, а щодо інших свідків, які підтверджували мої слова в суді, претензій немає. Тому зрозуміло, що справа явно замовна, створена для того, щоб усунути мене, тому що я займаю активну позицію у справі Павла Степанченка», – каже Литвинчук.

Сестра депутата теж вважає цю кримінальну справу тиском на близьких Павла Степанченка. «Я вважаю це переслідуванням і тиском на близьких Паші. Не просто так такі відносини виникають саме зараз», – каже Тетяна Капралова.

Санкція статті, яка інкримінується Аллі Литвинчук, передбачає покарання у вигляді штрафу до 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обов'язкових робіт на період до 480 годин, виправних робіт до двох років або арешту до трьох місяців.

Проте активістка, незважаючи на кримінальне переслідування, наголошує, що має намір і далі захищати в суді Павла Степанченка. Про наміри підтримувати його в судах повідомляють й інші активісти Великої Алушти.