Доступність посилання

У свідченнях допитаного в суді над Чийгозом «народного ополченця» багато суперечностей – Полозов


У свідченнях третього потерпілого, допитаного на засіданні у «справі Чийгоза» 21 вересня, члена «народного ополчення» Олександра Баранова було багато протиріч. Про це у коментарі Крим.Реалії повідомив адвокат Ахтема Чийгоза Микола Полозов.

«У свідченнях Баранова з'ясувалися істотні суперечності у порівнянні з тими свідченнями, які він давав раніше, на попередньому слідстві. З'ясувалося, що він не читав протокол свого допиту, що при проведенні допиту були присутні інші особи, яких слідчий не вказав у протоколі. І там відрізняються відомості про час прибуття потерпілого Баранова до Верховної Ради. Спочатку зазначено, що він прибув до 12 години, а сьогодні він стверджував, що прибув до 8 ранку. І час його звернення до лікарні за медичною допомогою: спочатку це було через три дні після події, а сьогодні він заявив, що на наступній день. Але пояснити такі протиріччя Баранов не зміг», – розповів Полозов.

Допитаний Баранов також висловив бажання у подальшому брати участь у процесі над Чийгозом і приходити на кожне засідання суду, додав адвокат.

В анексованому Криму підконтрольний Росії Верховний суд Криму 21 вересня продовжив засідання у «справі Чийгоза».

Ахтем Чийгоз був затриманий у січні 2015 року за участь у мітингу на підтримку територіальної цілісності України перед будівлею Верховної Ради Криму 26 лютого 2014 року. Тоді мітингувальникам протистояли проросійські активісти, в тому числі, партії «Русское единство». Російська влада анексованого Криму звинувачує Чийгоза в організації масових заворушень.

Ахтем Чийгоз на суді відмовився визнавати себе винним.

XS
SM
MD
LG