Доступність посилання

Голова керченського музею розкритикувала виступ української сторони на суді щодо «скіфського золота»


Голова «Східно-Кримського історико-культурного музею-заповідника» Тетяна Умрихіна назвала непереконливими виступ української сторони на судовому засіданні у справі щодо «скіфського золота» в Голландії. Про це Умрихіна, яка була присутня на судовому засіданні, розповіла сайту kerch.com.ru.

«Їхній адвокат (української сторони – КР) був менш переконливий, бо це були гасла в основному:« Ну і що, що це кримські музейні предмети? Ну і що, що вони походять із Криму? Це все має повернутьсь до України!» – прокоментувала Умрихіна.

За її словами, українська сторона домагалася того, щоб експонати не повернулися до музеїв Криму, і були згодні на те, щоб «скіфське золото» залишалось у Нідерландах, якщо не може бути повернення в Україну, стверджує Умрихіна.

Крім того, вона прокоментувала заяву заступника голови Мінінформполітики Еміне Джеппар.

«Дуже неприємним був виступ нашої керчанки колишньої, пані Джеппарової, яка власне розігрувала українську карту, розповідала, як кого нікуди не пускають, як вона додому не може приїхати», – зазначає голова музею.

Не задоволена Тетяна Умрихіна й роботою голландської сторони.

«Ми музей Аллард Пірсона не підтримуємо й дуже ображені на нього, тому що вони не виконали своєї головної функції, закріпленої контрактом, який підписували тільки я і директор Аллард Пірсона», – зазначає Тетяна Умрихіна.

У середу 5 жовтня в окружному суді Амстердама відбулося слухання у справі «скіфського золота» – колекції з кримських музеїв, яка після анексії Криму зберігається в Амстердамі. Після цього повідомлялося, що Окружний суд Амстердама може ухвалити рішення у справі «скіфського золота» 14 грудня.

Виставка «Крим – золотий острів у Чорному морі» відбувалась у музеї Аллард Пірсона в Амстердамі з лютого по серпень 2014 року. У ній були представлені експонати з чотирьох кримських музеїв, що представляють культуру скіфів, сарматів і готів у Криму.

Після анексії Криму українська влада заявила, що артефакти не є власністю музеїв, а належать державі Україна. У свою чергу кримські музеї наполягали, щоб цінності повернули їм. При цьому музей у Нідерландах вирішив не передавати експонати ні Україні, ні Криму до рішення компетентного судді чи угоди між сторонами.

Чотири кримських музеї подали до суду Амстердама колективний позов до музею Аллард Пірсона, в якому зажадали повернути колекцію до Криму.

Підписуйтесь на наc у Twitter і першими дізнавайтеся головні новини

XS
SM
MD
LG