Доступність посилання

Суд розглянув експертизу доказу у справі екс-депутата Ганиша


На засіданні Дніпровського районного суду Києва у справі Василя Ганиша 14 листопада було розглянуто експертизу одного з основних доказів – відеосюжету ATR із участю обвинувачуваного. Про це повідомляє кореспондент Крим.Реалії.

Доказ було направлено на експертизу 2 серпня, але її результати надійшли до суду лише в листопаді. Це відеосюжет телеканалу ATR про засідання підконтрольного Росії кримського парламенту, на якому ухвалювалася російська Конституція Криму. Серед депутатів, які були присутні в залі, в матеріалі ATR також видно й обвинуваченого Ганиша.

У результатах експертизи відеосюжету, озвучених на суді 14 листопада, йдеться про те, що технічно неможливо перевірити, де й коли був записаний відеоряд, використаний у матеріалі.

«Встановити місце створення відеофонограми і звукозапису неможливо у зв'язку з відсутністю відповідної методики», – зачитав результати експертизи суддя Олександр Федюк.

Адвокат Андрій Руденко в коментарі для Крим.Реалії сказав, що, на думку захисту, результати експертизи ставлять під сумнів справжність відеосюжету ATR.

«Начебто ATR створив цей відеосюжет, але незрозуміло, де він його взяв. Я думаю, що це просто створення штучних доказів на користь сторони обвинувачення», – заявив адвокат.

Прокурор Олег Данилін спростував те, що відеосюжет ATR створювався за замовленням боку звинувачення.

«Прокуратура на виконання рішення суду витребувала в телеканала ATR цей сюжет. Також на виконання рішення суду було встановлено особу, яка є автором сюжету, і допитано в судовому засіданні», – сказав прокурор у коментарі для Крим.Реалії.

Автором відеосюжету ATR є журналіст телеканалу Шевкет Наматуллаєв, і він був викликаний на допит у справі Ганиша 4 серпня. Виступаючи на суді він заявив, що всі кадри, використані у відеосюжеті, були зняті на засіданні парламенту Криму в день ухвалення Конституції.

Василя Ганиша затримали 28 квітня 2015 року на виїзді з Криму співробітники СБУ спільно з українською Держприкордонслужбою. Колишнього депутата взяли під варту, оскільки він перебував у розшуку, а Генпрокуратура України винесла йому підозра в скоєнні державної зради.

Українські слідчі звинувачують Ганиша в тому, що він був присутній на голосуванні за проведення «референдуму» про статус Криму, і тим самим створював на ньому кворум, чим сприяв зазіханням на територіальну цілісність України. Також політику пред'явлено, що він 11 квітня 2014 року голосував за ухвалення російської конституції Криму на засіданні російського парламенту Криму.

Сам екс-депутат заявляє, що він був єдиним у залі кримського парламенту, хто проголосував проти проведення «референдуму». На його думку, звинувачення в державній зраді є необгрунтованими.

XS
SM
MD
LG