Доступність посилання

Верховний суд Росії скасував один із вироків Навальному


У Росії Верховний суд країни скасував рішення суду нижчої інстанції у справі про шахрайство в компанії «Кіровліс», за яким були засуджені відомий російський опозиціонер, борець із корупцією і критик Кремля Олексій Навальний і його діловий партнер Петро Офіцеров.

Тепер справа має піти на новий розгляд.

Верховний суд Росії ухвалив до уваги рішення Європейського суду з прав людини за скаргою засуджених.

Навальний звертався до Верховного суду Росії із проханням переглянути вирок у справі «Кіровлісу» у зв'язку з рішенням Страсбурзького суду, який вказав на зв'язок між вироком і антикорупційною діяльністю опозиціонера. Він закликав Верховний суд скасувати попередні рішення в цій справі й виправдати його, щоб він міг балотуватися на виборах президента Росії 2018 року.

Європейський суд із прав людини в лютому вирішив, що в Росії Навального й Офіцерова судили за діяння, що є звичайною підприємницькою діяльністю, і встановив, що Росія порушила право Навального й Офіцерова на чесний суд. Страсбурзький суд також вирішив, що Росія повинна виплатити їм понад 80 тисяч євро в якості компенсації: 48 тисяч Навальному і 22 тисячі Офіцерову, а також ще по вісім тисяч кожному за судові витрати.

2013 року суд у російському місті Кіров визнав Олексія Навального й Петра Офіцерова винними у викраденні продукції державного підприємства «Кіровліс» і засудив їх до п'яти й чотирьох років позбавлення волі відповідно; пізніше обласний суд замінив обидва покарання на умовні. Цей вирок означав, що Навальний не має права балотуватися на виборах президента Росії до 2033 року.

Це не єдиний вирок, винесений в Росії щодо Олексія Навального. Зокрема, він був засуджений 2014 року до трьох із половиною років позбавлення волі умовно, його брат Олег отримав такий же реальний термін у колонії загального режиму у справі про розкрадання в компанії «Ів Роше». При цьому саме російський підрозділ французької фармацевтичної компанії «Ів Роше» відмовився від первісної заяви свого колишнього керівника про викрадення коштів, що стало формальною підставою для порушення справи. Обидва брати не визнали своєї провини й відкинули звинувачення як політично мотивоване.

XS
SM
MD
LG