Рішення суду у справі про позбавлення депутатських посвідчень і карток для голосування народних депутатів Павла Балоги і Олександра Домбровського «немає, і його ще ніхто не бачив», заявив у середу брат першого з них, теж народний депутат Віктор Балога.
«Є лише слова окремої людини, яка багато разів видавала бажане за дійсне», – написав він у фейсбуці про заяву колишнього народного депутата Юрія Кармазіна про таке рішення суду.
Навіть якщо такий судовий процес відбувся, зауважив Балога, «то не знаю, як колегу Домбровського, але нас як третю сторону про нього не повідомили, хоча зобов’язані це зробити в порядку ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства».
«Це означає, що або засідання не було, або розгляд справи проходив з грубими порушеннями в найкращих традиціях Вишинського», – заявив Віктор Балога.
«Але так чи інакше, ми розцінюємо це як чергову спробу політичного тиску, яка все одно не буде мати ніякого успіху», – додав він.
Так само й народний депутат Олександр Домбровський висловив у середу здивування тим, що про рішення він дізнався з інтернет-сайту, який посилається на сторінку Кармазіна у фейсбуці. «Тобто ні Домбровського, ні Балогу про це не повідомляли офіційно. Хоча за законом (частина 2 Кодексу адміністративного судочинства) мусили це зробити. Тож варіантів два: або взагалі не було ніякого засідання суду, або воно відбулося з порушеннями законодавства України», – наголосив Домбровський, як повідомив його особистий сайт.
Крім того, він звернув увагу, що в Окружному адміністративному суді Києва «склалася практика, згідно з якою він не розглядає позови проти голови Верховної Ради України». «Адже позови на дії, бездіяльність голови Верховної Ради України не підсудні Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинні розглядатись Вищим адміністративним судом України як судом першої інстанції», – додав депутат.
«Можна з упевненістю казати, що рішення (якщо воно взагалі існує) має не юридичний, а політичний характер і є нічим іншим, як іще однією спробою політичного тиску на мене та на Павла Балогу», – заявив Олександр Домбровський.
У вівторок увечері Юрій Кармазін, колишній народний депутат кількох скликань, якому відмовили в реєстрації на виборах 2012 року, повідомив, що, за його словами, Окружний адміністративний суд Києва задовольнив його позов проти голови Верховної Ради Володимира Рибака «в повному обсязі» стосовно виконання ухвали Вищого адміністративного суду України, який за його ж позовом у лютому визнав «відсутність депутатських повноважень» у Павла Балоги і Олександра Домбровського. Кармазін також повідомляв агентствам, що суд зобов’язав спікера вилучити в них посвідчення народних депутатів, картки для голосування і нагрудні знаки. Повідомлень про це з будь-яких інших джерел, крім як від самого Кармазіна, не було.
У середині лютого Володимир Рибак подав до Конституційного суду подання 61 народного депутата щодо конституційності рішення ВАСУ про відсутність у Павла Балоги і Олександра Домбровського депутатських повноважень і давав знати, що до ухвали КСУ не вживатиме ніяких кроків проти цих депутатів.
Вищий адміністративний суд 8 лютого, через чотири місяці після виборів, після перерахунку голосів визнав недостовірними результати виборів народних депутатів в одномандатних округах №11 (Вінниця) і №71 (Закарпатська область), де обрані Домбровський і Балога, і визнав відсутність у них депутатських повноважень і статусу, а також зобов’язав Центральну виборчу комісію провести повторні вибори в цих округах. Це рішення викликало різку критику, зокрема, в ЦВК; адвокати депутатів назвали його свавільним, протиправним і протизаконним, бо спосіб позбавлення мандатів, обраний ВАСУ, абсолютно не відповідає чинному виборчому законодавству і порушує конституцію.
«Є лише слова окремої людини, яка багато разів видавала бажане за дійсне», – написав він у фейсбуці про заяву колишнього народного депутата Юрія Кармазіна про таке рішення суду.
Навіть якщо такий судовий процес відбувся, зауважив Балога, «то не знаю, як колегу Домбровського, але нас як третю сторону про нього не повідомили, хоча зобов’язані це зробити в порядку ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства».
«Це означає, що або засідання не було, або розгляд справи проходив з грубими порушеннями в найкращих традиціях Вишинського», – заявив Віктор Балога.
«Але так чи інакше, ми розцінюємо це як чергову спробу політичного тиску, яка все одно не буде мати ніякого успіху», – додав він.
Так само й народний депутат Олександр Домбровський висловив у середу здивування тим, що про рішення він дізнався з інтернет-сайту, який посилається на сторінку Кармазіна у фейсбуці. «Тобто ні Домбровського, ні Балогу про це не повідомляли офіційно. Хоча за законом (частина 2 Кодексу адміністративного судочинства) мусили це зробити. Тож варіантів два: або взагалі не було ніякого засідання суду, або воно відбулося з порушеннями законодавства України», – наголосив Домбровський, як повідомив його особистий сайт.
Крім того, він звернув увагу, що в Окружному адміністративному суді Києва «склалася практика, згідно з якою він не розглядає позови проти голови Верховної Ради України». «Адже позови на дії, бездіяльність голови Верховної Ради України не підсудні Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинні розглядатись Вищим адміністративним судом України як судом першої інстанції», – додав депутат.
«Можна з упевненістю казати, що рішення (якщо воно взагалі існує) має не юридичний, а політичний характер і є нічим іншим, як іще однією спробою політичного тиску на мене та на Павла Балогу», – заявив Олександр Домбровський.
У вівторок увечері Юрій Кармазін, колишній народний депутат кількох скликань, якому відмовили в реєстрації на виборах 2012 року, повідомив, що, за його словами, Окружний адміністративний суд Києва задовольнив його позов проти голови Верховної Ради Володимира Рибака «в повному обсязі» стосовно виконання ухвали Вищого адміністративного суду України, який за його ж позовом у лютому визнав «відсутність депутатських повноважень» у Павла Балоги і Олександра Домбровського. Кармазін також повідомляв агентствам, що суд зобов’язав спікера вилучити в них посвідчення народних депутатів, картки для голосування і нагрудні знаки. Повідомлень про це з будь-яких інших джерел, крім як від самого Кармазіна, не було.
У середині лютого Володимир Рибак подав до Конституційного суду подання 61 народного депутата щодо конституційності рішення ВАСУ про відсутність у Павла Балоги і Олександра Домбровського депутатських повноважень і давав знати, що до ухвали КСУ не вживатиме ніяких кроків проти цих депутатів.
Вищий адміністративний суд 8 лютого, через чотири місяці після виборів, після перерахунку голосів визнав недостовірними результати виборів народних депутатів в одномандатних округах №11 (Вінниця) і №71 (Закарпатська область), де обрані Домбровський і Балога, і визнав відсутність у них депутатських повноважень і статусу, а також зобов’язав Центральну виборчу комісію провести повторні вибори в цих округах. Це рішення викликало різку критику, зокрема, в ЦВК; адвокати депутатів назвали його свавільним, протиправним і протизаконним, бо спосіб позбавлення мандатів, обраний ВАСУ, абсолютно не відповідає чинному виборчому законодавству і порушує конституцію.
