Сімферополь – Судова сфера в Криму після його російської анексії поряд з правоохоронною системою стала, мабуть, найбільш показовою за обсягами сепаратизму. Склад місцевих судів в основній своїй масі залишився незмінним. За останньою озвученою в ЗМІ інформацією, лише 10% кримських суддів віддали перевагу виїзду на материкову частину України, щоб не служити Росії. Разом з тим, служителі Феміди, які присягнули Росії, вже кілька місяців продовжують залишатися суддями і в українському правовому полі. Причому виправити таку, небачену досі, правову колізію поки неможливо.
Судді, що працюють у Криму, сьогодні переживають небувалий історичний момент. З одного боку, вони вже стали громадянами Росії та присягнули іншій державі, а з іншого – все ще є служителями українського правосуддя. Адже з посад їх ніхто не звільняв і процедуру звільнення, згідно з чинним українським законодавством, вони не проходили. А отже, теоретично, все ще мають право виносити рішення від імені України.
Перевірити, як це відбувається на практиці, можна, заглянувши до Єдиного реєстру судових рішень України – публічної площадки для оприлюднення рішень, що виносяться українськими судами.
Кримські сторінки там тепер заповнюються вкрай рідко. Однак дещо ще можна знайти. Так, там присутні рішення, винесені кримськими суддями від імені України, вже після «референдуму» 16 березня і набрання чинності федерального закону про входження Криму до складу Росії.
Також є постанови судів взагалі без зазначення країни, від імені якої вони винесені. Таке рішення, наприклад, 22 липня винесли судді Апеляційного суду Криму Денис Діденко і Ніна Шестакова. На бланку рішення є тільки герб України.
Зустрічаються й інші варіанти – рішення від імені Російської Федерації, але винесені суддями, які працювали за української «каденції» Криму. Наприклад, суддя Ленінського райсуду Леся Українець.
Слід зазначити, що названа суддя, згідно з українським законодавством, все ще залишається чинною суддею України. Оскільки такого статусу ні її, ні її численних кримських колег, які присягнули служити Російській Федерації, ніхто поки не позбавляв.
А є випадки ще цікавіші. Останнім часом у ЗМІ розгорівся скандал, що стосується екс-голови Апеляційного суду АРК Валерія Чорнобука. Відразу ж після анексії Криму він публічно повідомляв, що не планує залишати свою посаду, активно готував свій суд до роботи в рамках російського правового поля, а також закликав суддів швидше приймати громадянство Росії.
При цьому на офіційному сайті відомства навіть були розміщені зображення герба Російської Федерації та посилання на федеральні закони.
При цьому на офіційному сайті відомства навіть були розміщені зображення герба Російської Федерації та посилання на федеральні закони.
Однак місцева окупаційна «влада» ще в березні оголосила його персоною нон-грата і заборонила йому в'їзд на півострів. А через три місяці, виявляється, що Чорнобук призначений суддею Апеляційного суду Дніпропетровської області.
На жаль, отримати коментарі згаданих суддів не вдалося – кілька днів їхні телефони не відповідали.
Зрадників – звільнити?
Громадські діячі відзначають, що подібних фактів можна було б уникнути, якби профільні українські відомства не ігнорували питання статусу кримських суддів кілька місяців. Увагу на цей факт звертає кримський громадський активіст Микола Гармаш, змушений серед багатьох інших кримчан, виїхати з півострова після його російської анексії. «Де-юре кримські судді є громадянами України, хоча вони й зрадники. Коли Крим повернеться в Україну, ці ж судді будуть бігти, витирати соплі, говорити, що їх катували, примушували працювати на Росію. Їх необхідно звільнити, щоб вони були ніким, і звали їх ніяк», – упевнений він.
Коли Крим повернеться в Україну, ці ж судді бігтимуть, витиратимуть соплі, говоритимуть, що їх катували, примушували працювати на Росію. Їх необхідно звільнити, щоб вони були ніким, і звали їх ніякМикола Гармаш
Гармаш зазначає, що до кримських суддів давно треба було б застосувати найжорсткіші санкції. Тим більше підстав для цього, згідно з українським законодавством, достатньо. Наприклад, зміна їхнього громадянства.
Днями відповідний депутатський запит з ініціативи Гармаша і низки громадських організацій зареєстрував у парламенті народний депутат України Едуард Леонов.
«Станом на сьогоднішній день понад 90% суддів Криму і Севастополя, які були призначені відповідними органами влади України на посади до міських, районних, господарчих, адміністративних та апеляційних судів, розташованих на тимчасово окупованій території України, не виявили бажання переїхати у зв'язку з окупацією, змінили громадянство і продовжують виконувати обов'язки суддів, здійснюючи правосуддя від імені чужої держави (Російської Федерації). Такий стан справ є неприпустимим, тому що має місце вчинення ними дій, що порочать звання судді й можуть викликати сумніви в об'єктивності, неупередженості та незалежності, чесності й непідкупності судових органів у цілому», – наголошується в документі.
Разом з тим, згідно з українським законодавством, встановити факти порушення присяги і зміни громадянства кримськими суддями мають Вища кваліфікаційна комісія суддів і Вища рада юстиції.
Леонов у своєму депзапиті просить виконати цю норму закону, а також направити до Верховної Ради і до президента України подання щодо звільнення кримських суддів, у діях яких має місце зрада державних інтересів України.
Однак і в цьому випадку питання може затягнутися. В Україні на цей момент зі скрипом просувається реформа в судовій сфері. Поки обидва органи – і Вища кваліфкомісія суддів, і Вища рада юстиції, які мали б зайнятися кримськими суддями, не повноважні. Коли вони зможуть повноцінно працювати, не відомо.
