Захист Сенцова заявляє про незаконність кримських судових рішень про арешт

Адвокат українського режисера Олега Сенцова, заарештованого навесні цього року в Криму, Володимир Сомахін вважає, що його підзахисному незаконно було обрано запобіжний захід у вигляді арешту. Як пояснив правозахисник, це пов'язано з рішенням суду, яке виносилося в Криму.

Про це він повідомив журналістам після засідання Московського суду, який продовжив арешт Сенцова до жовтня.

«На початковому етапі, коли йому обирався запобіжний захід, були порушені його права і перше рішення про обрання йому запобіжного заходу Київським районним судом міста Сімферополя, ми вважаємо, винесено неналежним складом, тобто воно негативне», – повідомив Сомахін.

За його словами, йдеться про громадянство кримських суддів.

«У нас немає свідчень того, що суддя, який виносив рішення, на той момент був громадянином Російської Федерації, немає підстав вірити, що він знайомий із законодавством Російської Федерації, що він приймав присягу судді. Це саме стосується прокурора Поклонської (прокурор Криму – ред.), яка брала участь у цьому засіданні. Невідомо, чи була вона на цей момент громадянкою Російської Федерації», – пояснив адвокат.

Більше того, захист Сенцова на той момент представляв один із сімферопольських адвокатів, який, як стверджує Сомахін, не мав право цього робити, так як не здавав кваліфікаційних іспитів на знання законів Російської Федерації.

Але найбільш кричуще, вважає адвокат, це те, що рішення про обрання Сенцову запобіжного заходу було скріплене печаткою неіснуючого на той момент державного об'єднання.

Мосміськсуд відмовився звільнити з СІЗО українського режисера Олега Сенцова, заарештованого за звинуваченням у тероризмі. Таким чином, апеляційна колегія відхилила скаргу захисту режисера.

Російська влада звинувачує Сенцова і ще трьох українських активістів, затриманих у Сімферополі, в підготовці терактів у Криму.

Правозахисники і прихильники вважають кінематографіста політв'язнем, який постраждав за свої переконання.