Ідею провести повторний референдум про долю Криму раніше висловлювали, в основному, представники російської опозиції. Тепер, здається, її почала педалювати і влада Росії.
У суботу, 4 липня, російські ЗМІ почали активно тиражувати інформацію з посиланням на якогось «високопоставленого європейського чиновника» про те, що в Євросоюзі нібито можуть розглянути підсумки нового референдуму з Криму, якщо він пройде під наглядом ОБСЄ. Першим це повідомлення оприлюднило державне РІА «Новости», яким управляє горезвісний Дмитро Кисельов.
Незважаючи на те, що представник ЄС фактично спростував цю інформацію, в Мережі почалася жвава дискусія.
Так, кримська влада до ідеї повторного референдуму поставилися з прохолодою, але загалом і в цілому настрій у неї шапкозакидальний: мовляв, якщо знадобиться, наберемо хоч 120% за приєднання до Росії:
Кримчани, які відзначилися в коментарях під постом, теж не в захваті від ідеї повторного референдуму, але є й ті, хто не проти піти на виборчу дільницю:
Европа хочет сохранить хорошую мину при плохой игре. Но это их проблемы. Мы сделали свой выбор осознанно и никому ничего доказывать не собираемся.
Полностью согласны!!!Где они были,эти марионетки!А теперь"Европу устроит"...А Россию не устроит доказывать по сто раз непонятно кому.
Слушайте, если это поможет признанию Крыма как субъекта РФ и поможет снятию санкций как с Крыма так и с России- я готов еще раз сходить на референдум. Я уверен что нам нечего боятся и результат мнения большинства - воссоединение Крыма. Не думаю что что-то изменится после такого референдума под присмотром ОБСЕ.
У патріотичних колах Росії ідею повторного референдуму зустріли вороже:
Помимо прочего, согласившись на подобное, мы признаём, что присоединение было преступным. В точности как они и утверждают. Здравствуй, Гаага.
Никаких повторных референдумов не надо. Прошедший референдум был легитимным, а если ОБСЕ там не участвовало, это его проблемы. Если кто-то из гостей не пришел на свадьбу, из этого не следует, что муж и жена должны жениться во второй раз. Но даже если, предположим, повторный референдум в Крыму все-таки будет проведен, где гарантия, что ЕС признает его легитимным? Таких гарантий никто не давал...
Є думка, що Володимир Путін на повторний референдум не погодиться, а ось ті, хто прийде до влади після нього, – цілком:
Що характерно, більшість учасників дискусії переконані: пропозиція про проведення повторного референдуму – це чийсь «викид». Залишилося тільки зрозуміти, чий – Євросоюзу чи все ж Кремля? Користувач ЖЖ vg_saveliev майже переконаний: це «хімічать» росіяни:
...Но есть еще один вопрос: Наши власти могут в принципе согласиться на повторный референдум? Чтобы его признали, он должен быть абсолютно открытым, безусловно честным, исключающим любые фальсификации. Кроме того, должна быть разрешена любая агитация и пропаганда. То есть это была бы еще та война за умы избирателей.
Нашим властям это вообще должно быть странно и дико – разрешить полную свободу слова, с допуском любых точек зрения в СМИ и на ТВ. И чтобы потом еще потерять чуров-контроль за результатами голосования на выходе... Власть должна быть крепко уверенна в крымчанах и в самой себе!
В принципе, это может быть вброс, преследующий целый веер задач.
Посмотреть на реакцию Запада – одна. Оценить степень лояльности политиков регионального и федерального уровня, – другая.
Но особенно интересно – как бы проголосовали на открытом референдуме граждане Крыма? Вот вы, например, уверены в исходе голосования?
Похоже это вброс для внутреннего пользования. Крым все-таки оказался чемоданом без ручки, зато с гирей внутри... Похоже экономика начинает пересиливать политику...
Экономически РФ Крым не потянуть. Даже благополучная Германия с трудом поднимала свой восток. А наши регионы живут хуже Крыма, так долго продолжаться не сможет.И БОЛЬШИЕ трудности в экономике( что бы там власть не говорила)цветут борщевиком по всему РФ.
Я, исключительно из своих наблюдений, думаю что при новом референдуме результаты будут примерно такие же. Все таки пенсии в РФ выше. Зарплаты в гос.учереждениях также выше. И Киев для крымчан ничем не лучше Москвы. Поэтому референдум, признанный Европой, для Москвы - это выход во всех отношениях. Вот только не очень верится, что европейцы на этот референдум согласятся.
Если провести сейчас настоящий, честный референдум - результат его очевиден: большинство крымчан выскажутся за Украину. Более того, если бы честный референдум проводился весной 2014 года, скорее всего, опять же - большинство высказалось бы за Украину.
Украина не была и не является идеальным государством, там масса недостатков и проблем, но все они не идут даже в сравнение с тем обвалом, который произошел в жизни крымчан после аннексии. взятки возросли не в разы даже, а на порядки, материальное положение РЕЗКО ухудшилось, произвол новых властей - хуже бандитского беспредела. Люди буквально воют и стонут от таких "освободителей".
Максим Одинцов
Если я правильно понял, это МИД через РИА пытается зондировать почву, отменят ли санкции в обмен на повторный референдум (понятно, что облажались, понятно, что при самом честном референдуме все в Крыму все равно проголосуют за Россию, поэтому пора отыгрывать назад). Вопрос только один: а Путин знает про эти игры?
Тайные хотел ки свои озвучивают, санкции ведь не сахар. А как же "Санкции на пользу России"?
Українські інтернет-користувачі до ідеї повторного референдуму відносяться або різко негативно, або висувають зустрічні умови:
Референдум ? А почему бы нет ? Раше вывести войска и орков разного разлива из Крыма, вернуть Украинскую власть , провести референдум по законам Украины и мирового сообщества. Посмотрим , как проголосуют люди после года оккупации и двух, накрывшихся медным тазом, туристических сезонов.
Ідею провести повторний референдум, як відомо, раніше озвучив російський опозиціонер Олексій Навальний, за що отримав чимало критики, в тому числі і від представників демократичного табору. Дісталося і Михайлу Ходорковському, який запропонував повертати Крим Україні «поступово»:
І лише Михайло Касьянов нагадав усім любителям проведення референдумів, хто в Криму, згідно з нормами міжнародного права, має право на самовизначення:
