Доступність посилання

ТОП новини

«Справа 3 травня»: чотири терміни за зустріч із Джемілєвим


3 травня 2014 року

Київ – Суд міста Армянська виніс останні вироки у «справі 3 травня». Активістам кримськотатарського національного руху Едему Османову і Таїру Смедляєву присудили умовні терміни за застосування насильства до представників російської влади. Як випливає з рішення суду, вони напали на бійців спецпідрозділу «Беркут» неподалік від «кордону» з материковою Україною, коли кримські татари зустрічали там свого національного лідера Мустафу Джемілєва.

3 травня 2014 року
3 травня 2014 року

Едему Османову винесли вирок 7 грудня. Прокурор вимагав два роки арешту, але суд Армянська засудив його до року позбавлення волі умовно. Через 3 дні, 10 грудня, було ухвалене рішення щодо останнього фігуранта «справи 3 травня» – 53-річного Таїра Смедляєва. Його засудили до 2 років позбавлення волі умовно.

Таїр Смедляєв з молодшим сином
Таїр Смедляєв з молодшим сином

Обох визнали винними у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 318 Кримінального кодексу Російської Федерації – застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, відносно представника влади у зв'язку з виконанням ним своїх посадових обов'язків. Суд Армянська вирішив, що Смедляєв і Османов завдали ушкоджень представникам силових органів 3 травня 2014 року.

У цей день неподалік від Армянська дійсно відбулися сутички за участю кримських татар. Тоді російська влада оголосила про заборону Мустафі Джемілєву в'їжджати на територію півострова, і його співвітчизники вирушили на адміністративний кордон, щоб допомогти своєму лідерові потрапити на батьківщину. Шлях їм перегородили колишні бійці українського спецпідрозділу «Беркут», і між ними та протестувальниками відбулися зіткнення. У підсумку кримським татарам вдалося прорвати кордон і зустріти Джемілєва.

Адвокат фігурантів «справи 3 травня» Еміль Курбедінов
Адвокат фігурантів «справи 3 травня» Еміль Курбедінов

Адвокат фігурантів «справи 3 травня» Еміль Курбедінов вважає вирок своїм підопічним необґрунтованим. Він не заперечує того, що його підзахисні брали участь у сутичці: Османов кілька разів штовхнув «потерпілого» в масці, а Смедляєв схопив свого опонента за форму. Однак, за його словами, вони вступили в перепалку з цивільними особами, а не представниками влади.

«Я надав докази того, що ці люди ніким не були, вони просто носили форму, причому українську. Проте суд вирішив, на підставі якогось внутрішнього документа Радміну, що вони все-таки були співробітниками правоохоронних органів. Я вважаю, що це рішення необґрунтоване, а суд мав їх виправдати», – сказав адвокат.

Дивні потерпілі

Брат Таїра Смедляєва – голова ЦВК Курултаю кримськотатарського народу Заїр Смедляєв також вважає вирок суду протизаконним і необґрунтованим. Він наполягає на тому, що на пункті пропуску Армянськ 3 травня 2014 року не було представників російської влади.

«У лютому спецпідрозділ «Беркут» був розформований, і так звані потерпілі не були представниками правоохоронного органу, тобто не були представниками влади. Навіть за тим же самим російським законодавством, їх взяли на роботу наприкінці травня», – сказав Заїр Смедляєв у коментарі для Крим.Реалії.

Заїр Смедляєв
Заїр Смедляєв

За його словами, на відео, на якому відображена сутичка, «потерпілий» у справі його брата поводився дивно: він діставав табельну зброю, стріляв у повітря, направляв її в бік людей, зокрема і в сторону Таїра Смедляєва.

«І найцікавіше, що він направляв цю зброю в бік свого безпосереднього керівника. Була явна загроза для життя і здоров'я. Дії Таїра Смедляєва мали трактуватися як самооборона. Йому не те що термін мали призначати, перед ним зобов’язані були вибачитися», – сказав голова ЦВК Курултаю.

Засуджені вважають, що рішення суду другої інстанції буде таким же упередженим
Заїр Смедляєв припустив, що апеляційні скарги на вироки суду Армянська подаватися не будуть, оскільки засуджені вважають, що рішення суду другої інстанції буде таким же упередженим.

Голова ЦВК Курултаю нагадав, що загалом у справі «3 травня» були заарештовані 5 осіб. Під час слідства їм довелося по кілька місяців відсидіти у слідчому ізоляторі.

Першим був заарештований Муса Абкерімов. Його звинуватили в нанесенні ушкоджень середнього ступеня тяжкості бійцеві «Беркута». У травні 2015 року Армянський міський суд призначив Абкерімову покарання у вигляді чотирьох років і чотирьох місяців позбавлення волі умовно.

Другим був затриманий Рустем Абдурахманов, який також отримав умовний термін. Меджлісу і правозахисникам невідомі подробиці слідства і суду над ним. Третім заарештували Таїра Смедляєва, за ним пішов Едем Ебулісов.

Він махав прапором, а сказали, що якийсь міліціонер від цього постраждав
Заїр Смедляєв
«Едему присудили штраф 40 тисяч рублів. Він повністю визнав провину і розкаявся. До речі, відеоматеріал із ним мені теж демонстрували, і я не бачив, щоб він здійснював якісь протиправні дії. Він махав прапором, а сказали, що якийсь міліціонер від цього постраждав», – сказав Заїр Смедляєв.

Останнім затримали Едема Османова – його взяли під варту вже в січні 2015 року.

100 оштрафованих кримських татар

П'ять кримських татар, яких судили за нанесення тілесних ушкоджень силовикам, не єдині фігуранти «справи 3 травня». Коли соратники Мустафи Джемілєва прорвали кордон і перейшли адміністративний кордон із Кримом, бійці «Беркута» заблокували їх і не пропускали назад на півострів. На знак солідарності зі своїми співвітчизниками багато кримських татар у самому Криму перекрили кілька трас. У підсумку проти них порушили кримінальні справи, і їм були присуджені штрафи розміром від 10 тисяч до 40 тисяч рублів. За оцінками Заїра Смедляєва, всього були оштрафовані близько 100 осіб.

У «справі 3 травня» були ухвалені більш м'які вироки в порівнянні з іншими політичними кримінальними справами, у яких проходять кримчани. Так, наприклад, кінорежисера Олега Сенцова засудили до 20 років колонії суворого режиму, анархіста Олександра Кольченка – до 10 років. Великий термін можуть присудити фігуранту справи «26 лютого» Ахтему Чийгозу – заступникові голови Меджлісу.

Заїр Смедляєв вважає, що у «справі 3 травня» призначені не такі суворі покарання, які загрожують фігурантам «сутички 26 лютого», оскільки у ній проходили не такі впливові люди.

Стороною обвинувачення не було надано жодних доказів того, що «постраждалі» бійці українського підрозділу «Беркута» є представниками російської влади

У «справі 26 лютого» сидить Ахтем Чийгоз – та людина, якої боїться як сам Аксьонов, так і деякі інші перебіжчики. А ті 5 фігурантів, які йдуть у «справі 3 травня», вони непогані хлопці, вони хороші люди, але рівень Ахтема Чийгоза і цих хлопці відрізняється», – сказав Заїр Смедляєв.У той же час правозахисник, учасниця моніторингової групи в Криму Олександра Криленкова не вважає, що фігуранти «справи 3 травня» отримали м'які терміни.

Правозахисник Олександра Криленкова
Правозахисник Олександра Криленкова

«Все-таки це кримінальне переслідування, кримінальне покарання і судимість, це дуже тривалий випробувальний термін. І навіть дуже дрібне порушення, зокрема й адміністративне, може спричинити за собою зміну умовного терміну на реальний», – вважає Криленкова.

Вона припускає, що рішення дати фігурантам «справи 3 травня» менш жорсткі покарання – політичне. Криленкова також вважає, що рішення суду є незаконними, оскільки стороною обвинувачення не було надано жодних доказів того, що «постраждалі» бійці українського підрозділу «Беркута» є представниками російської влади.

.

XS
SM
MD
LG