«Прокурор» Криму Наталія Поклонська вирішила не чекати прогнозованого рішення «суду» і прямо зараз «призупинити діяльність» Меджлісу, про що гордо повідомила у своєму Facebook (до слова, на сайті так званої прокуратури Криму інформації про це немає).
Правовою підставою такого рішення стали положення репресивного російського законодавства, а саме, федерального закону РФ «Про протидію екстремістської діяльності», яке всупереч міжнародному гуманітарному праву незаконно запроваджене і діє на території окупованого півострова.
Важливо розуміти, що само собою звернення самопроголошеного прокурора Криму до Міністерства юстиції РФ для включення Меджлісу до реєстру «громадських і релігійних об'єднань, діяльність яких призупинена у зв'язку зі здійсненням ними екстремістської діяльності» є нічим іншим, як черговим витвором химерної фантазії окупаційної влади. Меджліс не є громадським об’єднанням у розумінні федерального закону РФ «Про громадські об’єднання», тому його просто не можна закрити або призупинити його діяльність.
Меджліс є головним представницьким органом корінного кримськотатарського народу. Декларація ООН про права корінних народів передбачає, що «корінні народи мають право на участь в ухваленні рішень з питань, які торкалися б їхніх прав, через представників, які обираються ними самими за своїми власними процедурами, а також на збереження і розвиток своїх власних директивних установ». Тому як орган національного самоуправління, він формується шляхом реалізації виборчого права та права народу на самовизначення. І це не має нічого спільного з правом окремих осіб на об’єднання.
Цікавим є той факт, що це рішення самопроголошеної прокурора є нетиповим навіть для самої авторитарної Росії. Адже у федеральному реєстрі щодо боротьби з екстремізмом значиться тільки одна організація, діяльність якої була призупинена.
ЄС мав би давно почати посилювати запроваджені санкції проти Криму, щоб адекватно реагувати на стрімке згортання прав та свобод на півострові та переслідування людей, які залишились сам-на-сам з окупантами
Тепер на саме рішення суду про заборону Меджлісу, який надто нервував окупаційну владу, Наталія Поклонська може спокійно чекати місяцями. За антиекстремістським законодавством РФ, передбачена низка правових наслідків призупинення громадського об’єднання. Зокрема, йому «забороняється користуватись державними і муніципальними засобами масової інформації, організовувати і проводити збори, мітинги, демонстрації, ходи, пікетування та інші масові акції або публічні заходи, брати участь у виборах і референдумах, використовувати банківські вклади, за винятком здійснення розрахунків, пов'язаних з їхньою господарською діяльністю, відшкодуванням завданих їхніми діями збитків (шкоди), сплатою податків, зборів або штрафів, і розрахунків за трудовими договорами». І порушення цих положень тягне за собою досить сувору відповідальність.
У цій ситуації варто нагадати, що в лютому 2016 року Європейський парламент ухвалив резолюцію, у якій вказав на системні порушення російською окупаційною владою основоположних прав і свобод місцевого населення, особливо тероризування кримських татар. У березні 2016 року група європарламентарів звернулась до Федеріки Могеріні, представника ЄС із питань закордонних справ, із закликом відправити представників дипломатичного корпусу ЄС на судові засідання з заборони Меджлісу.
Як бачимо, Росія яскраво продемонструвала ЄС, що вона думає про ціну його резолюцій. Тож давно було б варто перейти від слів до конкретних дій, ціну яких Росія може зрозуміти. Запроваджені санкції ЄС через анексію Крима є незрівнянно слабкими як на той факт, що це є чи не єдиним випадком в історії поствоєнної Європи, коли в мирний час одна держава окупувала та анексувала частину території іншої незалежної держави, тим самим порушуючи всі чинні міжнародні зобов’язання.
Тому ЄС мав би давно почати посилювати запроваджені санкції проти Криму для того, щоб адекватно реагувати на стрімке згортання прав та свобод на півострові та переслідування людей, які залишились сам-на-сам з окупантами.
Олександра Матвійчук, координатор самоорганізованої ініціативи Євромайдан SOS
Думки, висловлені в рубриці «Блоги», передають погляди самих авторів і не обов'язково відображають позицію редакції
