Після анексії російські військові нарахували в Криму понад двадцять оборонних підприємств, а президент Росії Володимир Путін пообіцяв заповнити їх держзамовленнями від Міноборони. Чи здатні кримські заводи виробляти сучасну продукцію? Чи залишаться вони при цьому під кримським управлінням? Про це говоримо з народним депутатом України, колишнім головою Ради міністрів Криму Сергієм Кунициним.
На феодосійському заводі «Море» розпочали виробництво ракетного корабля нового покоління, на військові рейки перевели феодосійський НДІ аеропружних систем ‒ тут виготовляють парашути для військових і космічних апаратів. Феодосійський оптичний завод тепер виробляє оптичні приціли для танків. Військово-промисловий комплекс Криму забезпечений держзамовленнями на мільярди рублів. За інформацією Інституту економічної політики імені Гайдара, витрати Росії на військові потреби з 2014 року збільшилися на 8% ‒ не найбагатша країна світу витрачає на озброєння до 5% ВВП. На думку експертів, основна частина військових витрат ‒ в тіні, і вони можуть складати до 20% ВВП.
Нещодавно відбулась дискусія між російським головою Криму Сергієм Аксьоновим і директором сімферопольського заводу «Фіолент» Олександром Баталіним. Аксьонов сказав, що було б непогано передати «Фіолент» у федеральну власність ‒ окрім іншого, основною продукцією заводу була електроніка для військових потреб. Баталін розкритикував спробу передачі підприємства у федеральну власність, мотивувавши це тим, що завод давно є акціонерним товариством. Директор «Фіолента» при цьому не надто високо оцінив стан заводів, що перебувають у федеральній власності, порівняно з кримськими. При цьому дуже скоро Олександр Баталін змінив риторику і почав говорити про успіхи ВПК в Криму, що багато підприємств тепер ожили після довгих років застою. За його словами, рішення про передачу «Фіолента» у федеральну власність поки немає.
Баталін списав розбіжності з риторикою Аксьонова на некоректне висвітлення теми журналістами. При цьому, розповідаючи про успіхи підприємства, директор «Фіолента» все ж озвучив необхідність модернізувати завод, щоб бути хоч скільки-небудь конкурентними на світовому ринку. Для цього потрібні сотні тисяч доларів, а інвестори вкладати такі гроші в Крим не готові. При цьому, незважаючи на всі розповіді про успіхи, Баталін згадує і про збитки у зв'язку зі зміною курсу рубля. Олександр Баталін ‒ герой України, колишній депутат кримського парламенту. Генпрокуратура України запрошувала його на допит, куди директор заводу «Фіолент» не з'явився.
‒ З нами на зв'язку народний депутат України, колишній голова Ради міністрів Криму Сергій Куницин. На вашу думку, як вчинить директор заводу «Фіолент» Олександр Баталін, якщо постане питання про передачу підприємства у федеральну власність?
‒ Він вибере те, що йому вигідніше. Завод і при Україні, і за часів СРСР працював на «оборонку». Устаткування у нього не дуже сучасне, завод є неконкурентним.
‒ Наскільки сучасні й конкурентоспроможні підприємства ВПК в Криму?
У Криму не залишилося нормальних підприємств. І анексія вдарила дуже сильноСергій Куницин
‒ Там не залишилося нормальних підприємств. На Севморзаводі в Севастополі із 17200 робітників працювали 200, і він вже взагалі нічого не виробляв. У Феодосії ‒ ледве живий завод «Море», який ми рятували при всіх президентах України, і приладобудівний завод. Ну і «Фіолент». Окрім 3-4 підприємств, які виробляли «оборонку», при мені в Криму нічого вже не було. Коли я прийшов на посаду губернатора Севастополя, найбільшим підприємством там був Міськводоканал ‒ там працювало 2 тисячі осіб. Промисловості в тому ж Севастополі не залишилося. І анексія вдарила дуже сильно.
‒ Заводи можуть отримувати держзамовлення і, відповідно, федеральні гроші. Чи довірить Москва освоювати їх кримським підприємствам і владі? Або ж підприємствам, які бажають отримувати держзамовлення, доведеться переходити у федеральну власність?
‒ Вони і в українські часи виробляли продукцію для Росії, і зараз виробляють. Яка різниця, в якій вони власності? Треба ж якось їм працювати. Людям треба платити зарплату.
‒ Чи багато втратив український оборонний комплекс із втратою кримських підприємств?
‒ Практично нічого. «Фіолент» для України не виробляв нічого, окрім електроінструментів. Завод «Затока» майже стояв. У Криму мало що працювало, і мало чого з цього потребувала Україна. З точки зору ВПК, втрати невеликі.
(Над текстовою версією матеріалу працювала Галина Танай)
