У Криму підконтрольний Росії Сімферопольський районний суд розпочав розгляд кримінальної справи, порушеної російською ФСБ щодо одного з лідерів кримськотатарського національного руху Ільмі Умерова. Його звинувачують за статтею 280.1 Кримінального кодексу Росії (публічні заклики до сепаратизму) за невизнання російської анексії Криму. Цією статтею російське кримінальне законодавство доповнили напередодні захоплення Криму в 2014 році, і згодом вона стала приводом для переслідування низки кримських журналістів й активістів, які не визнають російський статус півострова.
Кримінальна справа щодо Ільмі Умерова була порушена у зв'язку з інтерв'ю, яке він раніше дав кримськотатарському телеканалу ATR, про санкції щодо Росії. У кримському главку ФСБ його слова розцінили як заклики до сепаратизму.
За такою ж статтею (280.1 КК Росії) звинувачують голову Меджлісу кримськотатарського народу Рефата Чубарова і ще кількох кримських журналістів й активістів за публікації та висловлювання про необхідність деокупації Криму. Серед них – автор Крим.Реалії Микола Семена, якого зараз теж судять в кримському суді.
Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на термін до п'яти років. Російські та українські правозахисники, а також адвокати розцінюють ці кримінальні справи як політично мотивовані.
Клопотання захисту
31 травня в підконтрольному Росії Сімферопольському районному суді відбулося попереднє засідання у справі Ільмі Умерова. На ньому в цей день зміг бути присутнім тільки один з трьох адвокатів захисту – Едем Семедляєв. Адвокат Еміль Курбедінов в ці дні перебував у Ірландії, де йому вручали міжнародну правозахисну премію, а потім у Києві.
А російський адвокат Марк Фейгін не зміг прибути до Криму, оскільки перебуває у відрядженні. З цієї причини сторона захисту клопотала про перенесення засідання. Але суд вирішив, що право на захист не порушено, і продовжив розгляд справи.
Едем Семедляєв також клопотав про вилучення зі справи протоколу допиту російського адвоката Миколи Полозова. Раніше він теж був захисником Ільмі Умерова, але його допитали як свідка у цій справі і, таким чином, «вибили» зі справи.
У ще одному клопотанні захист просив припинити кримінальну справу проти Ільмі Умерова.
«Клопотання мотивоване тим, що Крим як територія Росії ніким не визнана в світі за винятком шести країн. І, відповідно, немає злочину того, який намагаються інкримінувати Ільмі-ага. Але, на жаль, суд нас не почув», – каже Семедляєв.
Четверте клопотання стосувалося участі в судовому процесі відомого правозахисника, радянського дисидента Олександра Подрабінека як цивільного захисника Умерова. Але оскільки самого його за засіданні не було, суд вважав за доцільне розглянути це питання за його особистої участі.
До суду з кінологами і ОМОНом
Рідні Ільмі Умерова і група активістів, які прийшли до будівлі суду підтримати його, зіткнулися з підвищеною увагою з боку російських силовиків. За словами дочки Умерова Айше, перед будівлею суду вона нарахувала три мікроавтобуси ОМОНу, дві поліцейські машини, автомобіль ДПС, кінологічну службу і співробітників Центру «Е». «Це тільки те, що ми встигли помітити. <...> Тривалим сигналом з поліцейської машини заважали нам навіть записати відеокоментарі. Мабуть, це теж один з методів залякування і психологічного тиску на тих, хто зібрався біля будівлі суду», – пише вона у Facebook.
Попереднє засідання відбувалося в закритому режимі. Про те, що відбувалося в залі суду, ми розпитали у самого Ільмі Умерова.
«Ми нікому і нічому не загрожували»
– Ільмі-ага, які враження у вас після першого засідання суду?
– Мої враження і думка не змінилися: цей суд замовний і результат його теж вирішений. Якби був хоч би натяк на змагальність і можливість поборотися, ми могли б довести незаконність самої анексії Криму і встановлення окупаційного режиму на півострові.
Цей суд замовний і результат його теж вирішенийІльмі Умеров
Що стосується самого так званого заклику до порушення територіальної цілісності Росії в моїх словах, то це теж можна відбити в суді. Найголовніше порушення в цій кримінальній справі з боку слідства – це те, що суду була надана лінгвістична експертиза, зроблена з дослівного (підрядкового) перекладу моїх слів, і названа стенограмою. Вони зробили підміну понять, підробку, і на цьому збудували все своє звинувачення.
Якщо буде змагальність в суді і нам дадуть можливість скористатися рецензією, яка зроблена в Москві, ми в пух і прах рознесемо дії слідчого і експерта ФСБ. Але я припускаю, що суд її просто не візьме і змагальності не буде. На попередньому судовому засіданні в приміщенні суду і навколо нього були безпрецедентні заходи якоїсь горезвісної безпеки. Було дуже багато поліції, кінологи, ОМОН.
– Чи можна це розцінювати як тиск на вас і тих, хто вас підтримує?
– Це можна розцінювати як спробу тиску. Але я думаю, що таким чином змінити думку людей не можна. З огляду на те, що ми заздалегідь знали, що засідання суду буде закритим, нікого не запрошували. Але до будівлі суду приїхали три-чотири десятки людей – мої близькі друзі, родичі, сім'я. Ми нікому і нічому не загрожували.
– Попереднє судове засідання було закритим. Що відбувалося в залі суду?
– У цьому засіданні була одна особливість. Зазвичай суддя, якщо він один, виносячи рішення, радиться сам з собою прямо в залі. А тут він кілька разів оголошував перерву на 10-15 хвилин і йшов до нарадчої кімнати. Я не знаю, чим він там займався, але я думаю, що він радився.
– З ким?
– З ким-небудь. Наприклад, зі співробітниками ФСБ. Тому що я припускаю, що замовлення оформляють зараз саме в ФСБ. Суд вирішений. Швидше за все, його спробують завершити швидко.
«Я себе винуватим перед Росією не вважаю»
– На етапі слідства з-поміж ваших адвокатів зусиллями ФСБ був виведений ваш російський адвокат Микола Полозов. Наскільки це для вас істотна втрата?
У мене домовленість була з чотирма адвокатами: Полозов і Фейгін були основними, і кримські адвокати Еміль Курбедінов і Едем Семедляєв – технічнимиІльмі Умеров
– Це дуже суттєва втрата. Тому що спочатку передбачалося, що Полозов буде моїм основним адвокатом. Взагалі у мене домовленість була з чотирма адвокатами: Полозов і Фейгін були основними, і кримські адвокати Еміль Курбедінов і Едем Семедляєв – технічними. Всі вони люди високопрофесійні і небайдужі. Але в підсумку на них почали чинити серйозний тиск. Полозова одного разу просто викрали і допитували з питання, яке ніякого відношення до моєї кримінальної справи не має. Він не відповідав ні на одне питання, але протокол допиту фігурує в матеріалах справи. Тепер він, Полозов, не може відвідувати судові засідання щодо моєї справи навіть як слухач. Але ми все таки будемо використовувати його послуги як свідка захисту.
Тиск також чинився на Еміля Курбедінова, якого заарештували на десять діб за пост в соцмережі, зроблений ще до російської анексії Криму. На Марка Фейгіна в Москві теж тиснуть – в адвокатській палаті Москви намагаються позбавити його ліцензії. Якщо це трапиться, він не зможе виступати адвокатом, і в моїй справі також. Тобто у трьох з чотирьох людей, з якими я підписав договори про захист, є проблеми.
– Чи визначений вже ваш громадський захисник в суді?
– Моїм громадським захисником погодився бути Олександр Подрабінек.
Ми з ним давно знайомі. Я подав судді відповідну заяву, але він відмовився її прийняти, оголосивши, що Олександр Подрабінек має особисто приїхати на судове засідання. Тому на наступне засідання він приїде особисто. Подрабінек – правозахисник зі світовим ім'ям. Це людина, яку я дуже сильно поважаю. Я думаю, що його виступи під час суду будуть мати наслідки, хоча б в медійному плані.
Подрабінек – правозахисник зі світовим ім'ям. Це людина, яку я дуже поважаю. Думаю, що його виступи під час суду матимуть наслідки, хоча б в медійному планіІльмі Умерова
– Наскільки складно жити в Криму, будучи в статусі обвинуваченого за кримінальною статтею антиекстремістського законодавства Росії?
– Напевно, потрібно визнати, що це непросто. Тиск відчувається постійно. Я перебуваю під підпискою про невиїзд і не маю права виїжджати за межі Бахчисарая. Якщо раніше я хоч слідчому повідомляв і виїжджав, то в період між закінченням слідства і початком суду я навіть не знав, у кого відпрошуватися. Я обмежений у переміщенні, але не обмежений у свободі висловлювань. Я говорю те, що думаю. За переконання і висловлювання власної думки судити не повинні. Злочину з мого боку як такого немає. Я себе винуватим перед Росією не вважаю. Швидше це вона переді мною винна, бо анексувала мою батьківщину без моєї згоди.
«Люди досить помітно згуртувалися»
– Чи відчуваєте ви підтримку в Криму?
– Підтримку я відчуваю колосальну. Підтримують сім'я, друзі, практично весь кримськотатарський народ і не тільки. Серед цих людей є ті, хто займається політикою, є ті, хто ніколи нею не займався, колишні колеги, всі, хто не визнає російську анексію Криму і чекає, коли окупація закінчиться.
– Колишні чиновники, ваші колеги вас підтримують?
– Багато голів райдержадміністрацій та мери міст, які працювали разом зі мною, коли я очолював Бахчисарайську райдержадміністрацію, мене підтримують. Я навіть знаю таких людей, які підтримують зі мною хороші стосунки, не розділяючи моїх поглядів. Але їхніх імен я називати не буду, оскільки для них це може бути небезпечно.
– Підтримати вас 31 травня до будівлі суду приходив, зокрема, кримський журналіст Микола Семена, якого звинувачують за тією ж статтею, що й вас. Як давно ви знайомі і чи спілкуєтесь зараз?
– Ми з ним багато років знайомі і спілкуємося. Раніше як з журналістом, потім як з «подільником», який проходить за однією статтею зі мною, хоча і в різних справах. В останній раз з ним спілкувалися після засідання мого суду. У нього суд відбудеться 5 червня. Якщо не буде ніяких перешкод, я прийду до нього на засідання.
– Чи вдається в нинішній ситуації в Криму зберігати активних людей в співтоваристві кримських татар?
– Та частина людей, яка активна, і залишається активною. І серед них я не відчуваю ні страху, ні скореності, ні зламаності. Люди приходять підтримувати один одного на всі заходи: суди, допити, обшуки, затримання, арешти та інше. Часто вони відбуваються одночасно, і всюди збираються люди. Я можу констатувати, що люди згуртувалися і досить помітно згуртувалися. Навіть з тими людьми, з якими до анексії Криму у нас були якісь внутрішньонаціональні конфлікти, тепер прекрасні стосунки і ми підтримуємо один одного.
– Якого рішення суду у вашій справі ви очікуєте?
– Я не очікую того, що справу щодо мене припинять або дадуть виправдувальний вирок. Вирок буде обов'язково обвинувальним. І може бути реальний термін. Але справедливості тут бути не може. Рішення готується не в суді, а все таки в коридорах іншої влади.
– Якої влади?
– Швидше за все, рішення суду готується в кабінетах ФСБ і узгоджується з окупаційною владою Криму.
Наступне засідання суду у справі Ільмі Умерова призначене на 7 червня. Слухання буде відкритим.
