Доступність посилання

ТОП новини

Кримчани проти: чи допоможе звернення до Путіна захистити Воронцовський парк?


Жителі Алупки, які записали відеозвернення до президента Росії Володимира Путіна
Жителі Алупки, які записали відеозвернення до президента Росії Володимира Путіна

«Десять негренят», «Асса», «Звичайне диво» ‒ ці та багато інших кінофільмів знімали в парку Воронцовського палацу-музею в Алупці. А тепер російська влада Криму хоче зробити вхід до парків Лівадійського, Масандрівського і Воронцовського палаців платним. Чиновники виправдовують свої дії тим, що без контролю кримські парки нібито знищують і забудовують, а виручені кошти обіцяють використати на облаштування.

Жителі Алупки рішенням чиновників залишилися незадоволені й записали відеозвернення до російського президента Володимира Путіна з надією, що він вирішить проблему. Вони також вимагали повернути в місті органи місцевого самоврядування, які діяли до анексії. Після цього російський голова Криму Сергій Аксьонов поспішив спростувати інформацію про те, що вхід на територію парку стане платним, і назвав подібні повідомлення дезінформацією. За його словами, територія парків огороджується винятково для того, щоб не допустити реалізації шахрайських схем, а також з метою збереження чистоти і порядку на території. Доступ до всіх парків Аксьонов пообіцяв залишити безкоштовним. Однак через кілька днів жителі Алупки отримали лист від адміністрація палацу ‒ вхід в парк все ж буде платним, але ціну обіцяють зробити прийнятною, не вище 50 рублів. Пояснюють це тим, що це припалацова територія, а не міський парк. Жителі міста не знають, кому вірити.

Воронцовський парк для місцевих жителів ‒ головне місце для відпочинку з дітьми
Іван Путілов

Чому закривають парк, який довгі роки був місцем відпочинку кримчан і гостей півострова? Чи допоможе звернення до Путіна? Про це в ефірі Радіо Крим.Реалії міркують журналіст Іван Путілов і фахівець з регіонального розвитку, колишній начальник управління Міністерства курортів і туризму Автономної республіки Крим Ігор Кобеля.

‒ З нами на зв'язку журналіст Крим.Реалії Іван Путілов, який вивчав ситуацію навколо запровадження платного входу до Воронцовського парку. Іване, наскільки значиме запровадження плати за вхід до парку для жителів Алупки?

Путілов: Думаю, це важливо для жителів усього Криму ‒ адже це одна з головних визначних пам'яток півострова. І місцеві жителі, на відміну від туристів, не ходять туди, як в музей. Цей об'єкт унікальний тим, що там зібрані рідкісні види рослин, цей витвір садово-паркового мистецтва, і при цьому весь час свого існування це місце було відкритим і вдень, і вночі. Чим і користувалися місцеві жителі. Прогулятися там вночі ‒ особливе задоволення: газони, озера, лебеді. За останні двадцять років Алупка дуже постраждала від комерційної забудови, її жертвою стали і паркові зони. І Воронцовський парк для місцевих жителів ‒ головне місце для відпочинку з дітьми, іншого публічного простору для цього у них, по суті, немає.

Воронцовський парк, травень 2017 року
Воронцовський парк, травень 2017 року

Трагікомічність ситуації в тому, що місто невелике, і у багатьох жителів маршрут на роботу пролягає через парк ‒ зовсім недалеко зупинка транспорту на прибережному шосе. Виходить, щоб потрапити на роботу, їм доведеться платити.

‒ На що сподіваються громадяни, звертаючись за допомогою до Володимира Путіна?

У суспільній свідомості кримчан вкорінена думка, що Путін може вирішити будь-яку проблему
Іван Путілов

Путілов: Це, звичайно, специфічна форма протесту, що дивує багатьох на території материкової України. Як я розумію, у суспільній свідомості кримчан вкорінена думка, що Путін може вирішити будь-яку проблему. У цій конкретній ситуації, до речі, спрацювало. Путін особисто, думаю, не дивиться всі ці повідомлення, як і його адміністрація. Але вони потрапляють до публічної площини. Звернення жителів Алупки почали тиражувати російські ЗМІ федерального значення, і це змусило місцеву владу звернути на нього увагу. Звернись вони до мера Ялти, Аксьонову ‒ ефект був би меншим. А тут московські журналісти почали дзвонити і запитувати, в чому справа.

‒ 11 червеня пан Аксьонов в коментарі радіостанції «Говорить Москва» сказав, що платного входу в парки не буде, територію парку огородили, щоб перешкоджати шахрайським схемам, заведеним, звичайно ж, ще при Україні. Нібито шість ділянок там виділили під приватне домоволодіння. А один з жителів Алупки, Дмитро Лебедєв, висловив занепокоєння, що цінну землю на околиці парку почнуть роздавати людям, наближеним до адміністрації міста. Наскільки обґрунтовані припущення, що територію парку хочуть забудувати?

Путілов: Воронцовський парк ‒ не єдиний, який збираються обнести парканом. Ті ж заходи одночасно вирішили застосувати до Лівадійського і Масандрівськії палаців ‒ останній зараз адміністративно підпорядкований Воронцовському. Офіційно все обґрунтовують тим, що пройшла якась конференція кримських і російських фахівців, і вчені вирішили, що безпечніше буде ввести якісь заходи по обмеженню доступу до об'єктів. Але передумов ніяких не було. Не було актів вандалізму ‒ тільки позитивні відгуки у людей, які відвідували парки. Так, траплялося дрібне псування майна, але це відбувається всюди, незалежно від наявності паркану.

Воронцовський парк
Воронцовський парк

Треба визнати, що схеми, про які говорить Аксьонов, дійсно були. У 2010-х був гучний скандал, коли мер Алупки Толстоног виявився замішаним в корупційному скандалі і намагався отримати частину Воронцовського парку під комерційний об'єкт. Тоді жителі Алупки вийшли на місцевий Майдан, мера в результаті скинули, і відбулися нові вибори.

‒ Тепер у Алупки взагалі немає місцевого самоврядування, і ми чуємо вимоги його повернути. Як ви думаєте, чи відмовляться жителі міста від цієї вимоги, якщо їм повернуть безкоштовний вхід в парк?

Навіть якщо ситуація з Воронцовським парком вирішиться, невдоволення залишиться
Іван Путілов

Путілов: Мені здається, люди обурилися тому, що відчули себе як в гостях у власному місті. Невідомі люди беруть і кажуть, що парк, куди ходили десятки років, тепер платний. Городяни намагаються це заперечити, але йти ні до кого ‒ хіба що до чиновників у Ялті. Невідомо, хто і як цих чиновників призначає, прямого доступу до них і впливу на них немає. Звідси обурення і бажання змін. Думаю, навіть якщо ситуація з Воронцовським парком вирішиться, невдоволення залишиться. Адже зараз в Алупці немає ні прямої, ні представницької демократії, немає делегатів у владі.

‒ З нами на зв'язку фахівець з регіонального розвитку, колишній начальник управління Міністерства курортів і туризму Автономної республіки Крим Ігор Кобеля. Ігоре, про що може говорити введення платного входу до Воронцовського парку?

Кобеля: Поки рано про щось говорити. У Криму одинадцять з половиною тисяч історико-культурних пам'яток. Швидше за все, є завдання наповнення бюджету. У світі такого типу місця є суб'єктами туристичного бізнесу, і вхід там переважно платний. Залишити вхід до Воронцовського парк безкоштовним, з точки зору державної політики, було б чудово, але рішення зробити його платним теж можна зрозуміти.

‒ У Варшаві є величезний королівський парк Лазенки, вхід куди безкоштовний 24 години на добу, оскільки будь-який парк ‒ нехай і пам'ятка мистецтва ‒ там є публічним простором. І жителі Алупки якраз скаржаться на те, що фактично їх позбавляють єдиного публічного простору в місті. Що з цим робити?

Кобеля: А це вже погана тенденція. Як правило, в таких місцях публічного відвідування роблять платні і безкоштовні зони. Простір залишається в цілому доступним, а зона, де розміщена якась експозиція, вже платна. Перекрити весь парк ‒ нерозумно.

Воронцовський парк, травень 2017 року
Воронцовський парк, травень 2017 року

‒ Як ви думаєте, чи допоможе вирішити проблему звернення жителів Алупки до Путіна?

Кобеля: Оскільки Крим ‒ символ «перемоги» Путіна на світовій арені, до нього дуже багато уваги. Багато політики. Можливо, буде навіть якесь звернення Путіна ‒ мовляв, задовольняються численні прохання жителів. Знаєте, в стилі «Швидко все вирішити!», в стилі російської політики, коли потрібно продемонструвати тверду руку. І справа зовсім не в бажанні вирішити проблему, а в політиці. Взагалі якщо десь хочуть розвивати туризм, не нарощують в рази військовий контингент, як це відбувається в Криму.

‒ Жителі Алупки вимагають повернути їм місцеве самоврядування. Як ви думаєте, чи піде на це російська влада?

Кобеля: Не піде. Зараз все влаштовується за російськими правилами гри, Крим вони сприймають як суб'єкт федерації, і грати в демократію ніхто не збирається. І ті, хто 20 років визначав правила гри, мав самостійність, тепер спокійно слухають те, що їм говорять, виконують вказівки під каблуком системи. І в місцеве самоврядування в Криму я зараз просто не вірю.

(Над текстовою версією матеріалу працювала Галина Танай)

XS
SM
MD
LG