Кримське управління Слідкому Росії порушило кримінальну справу проти 24-річного кримчанина Шевкета Раззакова. Його звинувачують в образі співробітника поліції, снайпера федеральної служби військ національної гвардії Росії. За інформацією слідства, Раззаков нібито плюнув у поліцейського й нецензурно вилаявся на його адресу. Адвокати кримчанина говорять про суперечність звинувачення.
27 жовтня Шевкета Раззакова викликали на допит до Слідчого комітету Росії як свідка. Вже там йому повідомили, що він сам є фігурантом кримінальної справи.
«Безпричинно плюнув на адресу поліцейського»
З кримського главку Слідкома Росії Шевкета Раззакова відпустили під підписку про невиїзд. Слідчий у Бахчисарайському району Безух Д.В. вважав, що такий запобіжний захід потрібний, щоб обвинувачений не перешкоджав розслідуванню справи й не сховався від слідства.
Згідно з постановою слідчого, проти Раззакова порушили кримінальну справу за статтею 319 Кримінального кодексу Росії (публічна образа представника влади).
«Безпричинно плюнув на адресу поліцейського бійця-снайпера відділення №2, взводу №2 роти №1 федеральної служби військ національної гвардії у Республіці Крим» старшого сержанта поліції Шабельника А. І., після чого озвучив висловлювання на його адресу в нецензурній формі, чим публічно образив його в присутності сторонніх громадян», ‒ сказано в документі.
Коли і за яких обставин це сталося ‒ в постанові не пояснюється.
Зв'язатися з Шевкетом Раззаковим Крим.Реалії поки не вдалося. Але його слова передає адвокат Еміль Курбедінов.
«Раззаков Шевкет зв'язався з нашим офісом і повідомив, що його обманним шляхом змусили прийти до слідчого комітету, повідомивши, що він викликається як свідок. Коли ж він з'явився, то дізнався, що є підозрюваним. Слідчий повідомив про намір допитати цивільного активіста в статусі підозрюваного з використанням відеокамери. Також слідчий повідомив, що ним буде викликаний адвокат на цей допит. Раззаков відмовився від призначеного адвоката й відмовився давати свідчення. Тоді у нього взяли підписку про невиїзд і відпустили», ‒ пише в Facebook адвокат.
«Це був плювок від надлишку слини»
Кримський юрист Ліля Гемеджі повідомила Крим.Реалії, що кримінальна справа Шевкета Раззакова пов'язана з квітневими подіями в Бахчисараї.
13 квітня російські силовики прийшли з обшуками до будинків бахчисарайців Сейдамета Мустафаєва та Ризи Муждабаєва. Кілька десятків місцевих жителів прийшли до місця проведення обшуків, щоб підтримати співвітчизників. Коли силовики спробували відтіснити їх, між активістами та правоохоронцями сталися сутички. Тут видно, як правоохоронці б'ють людей гумовими кийками.
Як випливає з відео, знятого активістами руху «Кримська солідарність», після того, як один з силовиків двічі вистрілив у повітря, бахчисарайці стали обурюватися. Жінки дорікали правоохоронцям, що вони відпрацьовують свою зарплату «через страждання нормальних людей». Видно, що силовики неодноразово стояли впритул до активістів, але інциденту з плювком на адресу будь-кого з них на цих кадрах немає.
За словами Лілі Гемеджі, в матеріалах кримінальної справи є відео інциденту, зняте правоохоронцями. Однак воно, на її думку, не доводить провини Шевкета Раззакова.
«У момент провокації Шевкет Раззаков був у перших лавах, і він дійсно плюнув. Але тут дуже суперечливий момент. За матеріалами справи однозначно не зрозуміло, плював він в співробітника поліції чи на підлогу. Але це дуже схоже на плювок, як зазвичай чоловіки спльовують, коли викурять цигарку. Тому говорити про те, що він плюнув у співробітника правоохоронних органів на підставі того відео, яке є в матеріалах справи, я вважаю недоречним. Плювок дійсно був, але я вважаю, це був плювок від надлишку слини. На відео також не було ніяких нецензурних виразів, мату тощо. На відео Шевкет Раззаков стояв абсолютно мовчки ‒ без вигукування, без розмахувань руками тощо», ‒ говорить вона.
У зв'язку з цим захист Раззакова не бачить підстав для притягнення його до відповідальності за статтею, яку йому інкримінують, але не виключає, що це може статися.
«Я думаю, все це матиме наслідки ‒ незалежно від того, чи будуть докази слідства обґрунтованими. Тому що принцип презумпції невинуватості сьогодні в Криму, на жаль, не діє, особливо відносно до кримських татар і кримських мусульман», ‒ зазначає Ліля Гемеджі.
Винність або невинність активіста має встановити суд. Санкція статті, яку інкримінують Шевкету Раззакову, передбачає покарання у вигляді великого штрафу, обов'язкових робіт до 360 годин або виправних робіт до одного року.
