Незважаючи на наполегливі твердження президента Росії Володимира Путіна про те, що «тема Криму закрита», Крим продовжує залишатися відкритим та неоднозначним порядком денним для російських політиків.
«Вихідці» в російську політику з Криму не стали помітними та впливовими фігурами. Експрокурор Наталя Поклонська отримала широку популярність, але її політична вага мінімальна. Окрім гучних заяв вона нічого робити не може й нічого не вирішує. Депутати Держдуми Росії з Криму Михайло Шеремет, Андрій Козенко та Костянтин Бахарєв взагалі непомітні ‒ ні в Криму, ні в Москві. Це і зрозуміло, російський глава Криму Сергій Аксенов і голова російського парламенту Криму Володимир Константинов ‒ коли домовлялися про висунення кримських кандидатів у депутати Держдуми, явно були єдині в думці, що харизматичні конкуренти їм не потрібні.
«Вихідці» в російську політику з Криму не стали помітними та впливовими фігурами
Єдиний, хто виявляє помітну активність ‒ це Руслан Бальбек. Треба визнати, що йому щось вдається робити, одне придбання у свою команду Альберта Кангієва цого року вже говорить багато про що. На відміну від інших депутатів Держдуми Росії з Криму, Бальбеку вдається відзначитися і на міжнародному рівні, він вже побував на низці міжнародних майданчиків. Наполегливо працює на турецькому напрямку. Тут його головне завдання нині ‒ роздобути солідне турецьке представництво на відкритті Соборної мечеті в Сімферополі в 2020 році.
Не стали яскравими постатями в російській політиці і члени Ради Федерації Росії з Криму Сергій Цеков та Ольга Ковітіді. Їх не видно й не чутно. Власне, повторюся, Аксенову та Константинову потрібні повністю керовані кримчани, делеговані ними до Москви на високі посади. Тому ці персонажі повністю влаштовують Аксенова, який встановив для них межі дозволеного.
Вкрай слабко працюють у Криму думські партії. «Единая Россия» лежить під російською виконавчою владою в Криму, КПРФ і ЛДПР лежать під «Единой Россией». Кримчани сміялися з їх голосування за кандидатуру Аксенова на посаду російського глави Криму ‒ і комуністи, і жириновці в єдиному пориві проголосували за висуванця «Единой России».
Російський політик, який досить різко висловлюється в бік Аксенова ‒ лідер руху «За новый социализм» Микола Платошкін. Цей політик побував у Криму, створив тут відділення своєї політичної сили, яке очолив місцевий громадський активіст Борис Лур'є. Зараз Платошкін у своїх частих ефірах жорстко відгукується про політику Аксенова щодо вже повторного закриття кримською владою парку левів «Тайган», який належить кримському бізнесмену Олегу Зубкову.
Річ у тім, що Крим занадто дорого коштує Росії ‒ і це все більше турбує пересічних росіян, не готових платити особистим добробутом і комфортом за геополітичні амбіції Путіна
Інші опозиційні до нинішньої влади в Росії партії намагаються дистанціюватися від Криму. Російський опозиціонер Олексій Навальний давно оголосив, що його представників у Криму не буде. Політичні партії демократичного спрямування, як, наприклад, «Яблуко» не мають ілюзій щодо «російського» статусу Криму. Зараз ця політична сила набирає рейтинг у Москві й має вагоме представництво обранців у лавах різних рівнів столиці Росії. Це такий гучний дзвіночок для «кримнашистів», адже відомо, що велика політика робиться у столицях. Прийде «Яблуко» у владу в ширшому форматі ‒ і цілком можливо, що питання повернення Криму постане руба. А запит на це в російському суспільстві зріє дуже швидко та масштабно.
Річ у тім, що Крим занадто дорого коштує Росії ‒ і це все більше турбує пересічних росіян, не готових платити особистим добробутом і комфортом за геополітичні амбіції Путіна, який вважає себе таким собі новим «збирачем земель руських». Незважаючи на всі колосальні кошти, які виділяються Кремлем на пропаганду «русского мира», тема патріотизму все менше працює всередині Росії. Молодь все бачить, все розуміє, благо є інтернет з незалежними джерелами інформації, а тому в режиму немає жодної гарантії, що він не впаде в будь-який день, коли точка кипіння народного невдоволення в Москві стане критичною і людський потік змете і Росгвардію, і кремлівських господарів.
А тепер подумаймо гіпотетично, що буде після цього? Швидше за все, Росія не втримається в тому вигляді, в якому вона зараз представлена на російських географічних картах... У будь-якому випадку це буде грандіозна криза, хвилювання, зміна політичних еліт.
Зарема Сейтаблаєва, кримчанка, блогер (ім'я та прізвище автора змінені з міркувань безпеки)
Думки, висловлені в рубриці «Блоги», передають погляди самих авторів і не обов'язково відображають позицію редакції
