Спеціально для Крим.Реалії
Днями газета російського парламенту Криму повідомила про велике нещастя. Виявляється, дослівно ‒ Володимира Константинова «шокував вердикт київських суддів».
А історія цього «шоку» проста. Ірина Іванченко пише: «Слухала вчора новини і не вірила вухам. В Україні скасували рішення про визнання символіки СС «Галичина» нацистською». Вона пам'ятає, що раніше суд виніс рішення «Зобов'язати Український інститут національної пам'яті та його посадових осіб утримуватися від вчинення дій, і поширення висновків про те, що символіка 14-ї гренадерської дивізії СС «Галичина»... не є символікою націонал-соціалістичного тоталітарного режиму».
Це й було витлумачене як те, що суд визнав символіку нацистською. Вона пам'ятає, як «ми в Криму тоді трішечки піднеслися духом, все-таки знайшлися серед українських служителів Феміди люди, які не дозволили доторкнутися до історичної правди».
І тепер пише: «І ось нова сенсація. Шостий апеляційний суд Києва скасував рішення першої інстанції про визнання нацистською символіки 14-ї дивізії СС «Галичина»... Газета зробила неправомірний висновок, що «Відтепер фашистську символіку можна використовувати й поширювати на всій території України. Вона може з'явитися на дитячих портфелях, на шкільних зошитах. Напевно нацисти будуть тримати орієнтир саме на молоде покоління, промиваючи йому мізки».
І від цього у Криму, виявляється, то підносяться духом, то впадають у стан шоку. Після цього шокована Ірина Іванченко пішла до шокованого Володимира Константинова, і вони склали такий коментар»:
«Це серйозна наруга над пам'яттю всіх учасників Великої Вітчизняної війни, тих, хто загинув у той період. Ми багато разів за ці роки пояснювали, чому Крим повернувся на Батьківщину. Ми не могли залишатися у складі держави, яка сповідує нацистську ідеологію. Вона поставила собі за мету знищення Криму як частини Русского міра, російської культури в Україні. Наступні події, героїзація вояків СС-дивізії, бандерівців, зрадників є порушенням основ післявоєнного світоустрою... Якби мені сказали, що подібне сталося в якійсь іншій державі, я б якось міг це зрозуміти. Але в Україні нацисти залишили сліди жорстоких злочинів. І український же суд сьогодні вибілює їх».
З цього неточного виразу незрозуміло, які «нацисти» маються на увазі.
З цього неточного виразу незрозуміло, які «нацисти» маються на увазі. (Якщо німецькі «націонал-соціалісти», які дійсно залишили сліди злочинів, так це рішення суду їх не стосується, до того ж Росія в Україні залишила набагато більше кривавих слідів, якщо врахувати червоний терор, громадянську війну, російсько-українську війну 1918-20 років, похід Муравйова, «розстріляне відродження», голодомор, репресії, розстріли без суду ув'язнених у в'язницях перед війною, ніж навіть нацисти ‒ авт.), чи українські патріоти, які воювали як з нацистами, так і з російськими окупантами, про яких йшлося на суді (так вони зовсім не нацисти, як ми побачимо далі, і якщо їх і необхідно відбілювати, так тільки від російських наклепів ‒ авт.).
«Це не судова помилка, а позиція ‒ саме так, він вибілює злочин! Ми вкрай обурені. Сподіваємося, світова спільнота відреагує на це належним чином. А я нагадаю, що не тільки в Росії «Галичину» вважають злочинною організацією, збіговиськом карателів, які знищували мирних жителів. Такими їх визнав і Нюрнберзький трибунал», ‒ стверджує Володимир Константинов.
Як бачимо, спікер і газета хочуть показати, що вони щиро дбають про історичну правду. Ось про це, про правду, і поговоримо.
А якщо по правді, то Нюрнберзький трибунал ніколи не визнавав дивізію СС «Галичина» злочинною організацією, і вона ніколи не була «збіговиськом карателів, які знищували мирних жителів».
Пояснює Сергій Рябенко, юрист, співробітник Українського інституту національної пам'яті, представник International Justice for the Co в Україні:
«Ні ОУН, ні УПА, ні створені за участю Абвера у 1941 році батальйони «Нахтігаль» та «Роланд», ні навіть дивізія військ СС «Галичина» та їхні члени не були засуджені Нюрнберзьким трибуналом, а самі ці структури не були визнані злочинними... Зауважимо, що за нацистським законодавством членами СС могли бути лише особи, які мали бездоганне расове походження... Хоча у промові радянського обвинувача чимало місця присвячено злочинам, які здійснювали есесівці на окупованих територіях, ні тут, ні в обвинувальному акті та вироку не згадується про дивізію «Галичина». Хоча названі деякі інші дивізії СС, наприклад, «Лейбштандарт СС Адольф Гітлер» або «Принц Ойген».
Тепер про символіку. «За час свого існування структури СС використовували різну символіку. Найвідомішою є так звана «блискавка» СС або подвійна руна «зиг»... Але вона не використовувалася воїнами «Галичини». Емблема дивізії «Галичина» містила стилізоване зображення лева, який був і є основним елементом символіки Львова та Галичини. Есесівських рун у військовій символіці «Галичини» не було». Ось на знімку нижче ця емблема. Саме її розглядав суд. Що Ірина Іванченко та Володимир Константинов бачать тут нацистського?
Пояснює кримчанин, кандидат історичних наук Сергій Громенко: «У матеріалах Нюрнберзького трибуналу поміщений вичерпний перелік осіб та організацій, які визнані злочинними. Українських націоналістів у цьому переліку немає. З 42 томів справи в СРСР російською мовою видано всього 7, що відкрило простір для масштабних фальсифікацій і спотворень... До того ж у 39 томі поміщені накази айнзацгрупам знищувати бандерівців як борців за незалежність України».
До речі, декілька днів тому, ті ж «Крымские известия» опублікували ще дві замітки, де Володимир Константинов вчить читачів, а також дітей на уроці в одній зі шкіл, як потрібно ставитися до російських символів. Одна з них: «Ми несли триколор у своєму серці» (думаю, тут не зовсім правда ‒ людина, яка народилася в радянські часи в Молдові, коли триколор був заборонений, і весь час прожила в Україні, Константинов якщо і знав про триколор, то зовсім поверхнево, і вже навряд чи він був у його серці. ‒ авт.).
А пізніше в Научненській школі, де він навчався, Володимир Константинов говорив, що «треба виховувати шанобливе ставлення до державних символів, починаючи з дитячого садка, продовжуючи у школі. Це не пересічне питання».
Чи розповідав Володимир Константинов дітям своєї школи, що триколор ‒ це Власовський прапор, і саме він «був у його серці»?
Згоден ‒ не пересічне. Ось тільки потрібно дещо уточнити. Держдума Росії у грудні 1993 року затвердила триколор як державний прапор, а пізніше, наприкінці 2014 року, та ж Держдума виправила статтю 20.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КпАП), чим заборонила демонструвати, виготовляти та збувати не тільки нацистську символіку, а й символіку екстремістських організацій, серед них і символіку організацій, які воювали на боці нацистів. І все б нічого, але Держдума забула, що всі численні російські колаборантські війська, які воювали на боці Гітлера проти Сталіна, зокрема під командуванням генерала Власова, використовували триколор як свій символ. Виходить, що Держдума сама заборонила свій же державний прапор, який у Криму з таким азартом прославляє спікер. Чи розповідав Володимир Константинов дітям своєї школи, що триколор ‒ це Власовський прапор, і саме він «був у його серці»?
Окрім того, йому корисно було б згадати також, що 29-а дивізія Російської визвольної народної армії (РОНА) використовувала як емблему зображення Георгіївського хреста з мечами, який з 1992 року є державою нагородою Росії. РОНА та інші російські формування, які воювали на стороні Рейху, окрім триколора використовували також Андріївський прапор, який з 2001 року є офіційним прапором російських військово-морських сил. Виходить, що все це в Росії використовується, хоча заборонене? І Володимир Константинов не вважає це «серйозною наругою над пам'яттю всіх учасників Великої Вітчизняної війни, тих, хто загинув у той період»?
Більше того ‒ не вважає Росію «державою, яка сповідує нацистську ідеологію», хоча в Росії чимало відверто фашистських організацій. При тому, що це торкнулося і Криму ‒ 19 січня 2009 року в центрі Москви бойовики неофашистської організації БОРН Тихонов і Хасіс застрелили кримську журналістку Анастасію Бабурову разом з адвокатом Станіславом Маркеловим. Ось де Константинову докласти б свої антифашистські зусилля.
Так, українські націоналісти воювали проти радянської армії, але це було після репресій та червоного терору, який був влаштований радянською владою на Західній Україні
Так, українські націоналісти воювали проти радянської армії, але це було після репресій та червоного терору, який був влаштований радянською владою на Західній Україні, тому вірніше сказати, що це радянська армія воювала проти населення Західної України. По-друге, дії ОУН, УПА і всіх, кого діячі рівня Константинова називають бандерівцями, були спрямовані як проти радянської армії, так і проти німецької армії, і їх дії порівнювані з операціями прославлених французьких (макі), італійських (рух Опору, дивізія «Гарібальді»), бійців югославського опору та партизанів інших країн, які воювали за свободу своєї Батьківщини.
І це був подвиг в ім'я свободи та незалежності України, а не нацизм. Пора вже припинити обманювати кримчан своїми безграмотними «лекціями», розпалювати міжнаціональну ворожнечу й ненависть, використовуючи брехню про історію національно-визвольного руху в Україні та її символи.
Микола Семена, кримський журналіст, оглядач Крим.Реалії
Думки, висловлені в рубриці «Погляд», передають точку зору самих авторів і не завжди відображають позицію редакції
У матеріалі використовується термінологія, прийнята на анексованому Росією півострові
