Минулого тижня головний архітектор Криму Ірина Соловйова дала інтерв'ю місцевому пропагандистському ресурсу, в якому продемонструвала кричущу некомпетентність у всіх сферах, які прямо стосуються її посадових обов'язків.
Не забиратиму хліб
Із першого ж запитання двадцятихвилинного інтерв'ю стало зрозуміло, що чиновниця не володіє ситуацією й знає куди менше, ніж журналісти. На запитання про те, коли в Криму почнуть зносити самовільні будови, Ірина Соловйова відповіла довгою розповіддю про складання списку об'єктів, що підлягають знесенню, та перерахуванням критеріїв, за якими будови потрапляли або не потрапляли до цього списку. Причому вона змогла пригадати лише два критерії, закінчивши рятівним «та інші».
Окрім цього, головний архітектор вважає за необхідне додати, що список переданий і розпочата робота з його аналізу. Кому переданий і ким розпочата робота з його аналізу ‒ з виступу не зрозуміло. А головне ‒ не зрозуміло, який такий аналіз, якщо сам список самовільних будов і є результатом аналізу кожного об'єкта на відповідність або невідповідність цілому переліку згаданих критеріїв.
На завершення Соловйова прямо сказала, що не знає, в які терміни та за які кошти зноситимуть самовільні будови. Це зізнання виглядає вельми дивним із вуст посадової особи, до обов'язків якої входить створення або відновлення задовільного вигляду населених пунктів ‒ адже без знесення низки об'єктів домогтися цього неможливо.
Коли ж журналісти спробували хоч якось урятувати реноме чиновниці й стали запитувати, в яких містах найбільше об'єктів, зведених із порушенням закону, Соловйова знову не змогла нічого відповісти, окрім банальної відмовки. «Я не відбиратиму хліб у своїх колег!» ‒ хрипким голосом відрізала головний архітектор і порадила поставити це питання «Мінбуду», з яким вона по ідеї мала б постійно взаємодіяти в таких питаннях.
Як зароджувався Крим
Терміново змінюючи тему, пропагандисти поставили запитання про те, яким має бути загальний архітектурний вигляд Криму. Судячи з бадьорого початку, питання було заздалегідь узгоджене, а відповідь ‒ відрепетирувана. Чиновниця запевнила радіослухачів, що в першу чергу необхідно зберегти історичні та архітектурні пам'ятки в усіх містах і селищах Криму (на тлі знищення Ханського палацу, падіння колон у Пантікапеї, варварських «протиаварійних робіт» у Сімферопольській кенасі та на інших об'єктах така заява пролунала досить цинічно).
На думку Соловйової, обов'язково необхідно зберегти «туристичний центр Сімферополя»... щоб майбутні покоління мали можливість бачити, «як зароджувався Крим!»
А ось далі головного архітектора понесло на експромти. На її думку, обов'язково необхідно зберегти «туристичний центр Сімферополя»... щоб майбутні покоління мали можливість бачити, «як зароджувався Крим!». Стало відразу очевидно ‒ чиновниця абсолютно не знайома з історією регіону й не здогадується, що Сімферополь ‒ не найкращий варіант спостереження за тим, як «зароджувався Крим».
Стало зрозуміло й те, що Сімферополь вона вивчила в найкращому випадку за путівником. Інакше вона б не наважилася застосовувати словосполучення «туристичний центр» у прив'язці до кримської столиці, яка не має навіть мінімальної туристичної привабливості та ніколи не мала якого б не було «туристичного центру».
Дивуватися такому рівню загальнокультурного та загальноархітектурного світогляду не доводиться ‒ раніше Соловйова працювала всього лише заступником з містобудування голови Балашихинського поселення. І запам'яталася жителям підмосковного міста не архітектурними інноваціями, а корупційним скандалом ‒ хабарем у 1,2 мільйона рублів за переведення з житлового в нежитловий фонд приміщення для когось із родичів.
«Піонерний» проект
Повертаючись до нещодавнього інтерв'ю Соловйової, відзначимо, що в першій частині виступу вона продемонструвала далеко не весь потенціал. За її словами, зараз усі ресурси кинуті на вироблення концепції нового вигляду кримських міст, яку треба подати на суд громадськості вже на початку літа. Як «піонерний» (так визначила його сама Соловйова) проект для цих цілей була обрана багатостраждальна центральна частина Сімферополя. Щоправда, концепцію головний архітектор виразно пояснити не змогла.
З сумбурного виступу Соловйової стало зрозуміло, що спочатку будуть «відфіксовані» проблеми: розташування рекламних конструкцій, зовнішній вигляд фасадів, стан набережної Салгиру, ситуація з зеленими зонами та доступністю об'єктів для маломобільних груп населення. Все це, за словами головного архітектора, «створить новий вигляд сприймання вулиць, сприймання скверів, сприймання парку». Яким чином «відфіксування» давно всім відомих проблем допоможе створити новий вигляд сприймання ‒ чиновниця не пояснила.
Чиновниця запевнила, що обов'язково опрацюють проблему відсутності парковок, врахують підсвічування будівель і «святкове оформлення міст»
Натомість вона запевнила слухачів, що обов'язково опрацюють проблему відсутності парковок, врахують підсвічування будівель і «святкове оформлення міст». Останній термін Соловйова, знову-таки, не пояснила. Завершився водоспад уривчастих образів твердженням про те, що історична частина буде відтворена за наявними документами «щоб їх вигляд не змінився». Яка доля будівель, які не підпадають під відтворюваний «вигляд», Соловйова не сказала. У той же час вона запевнила, що «піонерний проект» після затвердження радою депутатів надішлють в усі інші міста для впровадження.
Залучимо всіх
Незважаючи на стислі терміни виконання та «кинутість усіх ресурсів», чиновниця не змогла пояснити, хто конкретно розроблятиме «концепцію нового вигляду» та яким чином вона відповідає за цей напрямок містобудівної діяльності. «Цілком імовірно, будуть залучатися професіонали, студенти. Залучатимуться якісь, ну не знаю, конкурси та оголошуватимуться премії, призи для того, щоб залучити до цієї роботи майже всіх», ‒ ледве формулює відповідь Ірина Соловйова.
Вся ця навіть граматично узгоджена нісенітниця ще раз красномовно демонструє професійний рівень головного архітектора Криму. А спроба аналізу сенсу озвучених фраз приводить до невтішного висновку, що жінка, яка займає головну посаду у сфері містобудування, абсолютно не уявляє, як виглядає процедура розробки (та й фінансування розробки) будь-якої містобудівної документації. Навіть якщо це розробка «піонерного проекту» та «концепція нового вигляду».
Ігор Воротніков, кримський блогер
Думки, висловлені в рубриці «Погляд», передають точку зору самих авторів і не завжди відображають позицію редакції
