Доступність посилання

ТОП новини

Алушта: у справі про вимагання журналіста і депутата «багато процесуальних порушень» – адвокат


Олексій Назімов і Павло Степанченко

У справі редактора видання «Твоя газета» Олексія Назімова і депутата міськради Алушти Павла Степанченка, яких звинувачують у вимаганні, є «багато процесуальних порушень», заявив кореспонденту Крим.Реалії адвокат алуштинського депутата Олексій Ладін.

За його словами, «непрофесійне ведення справи і відсутність значимої доказової бази» призвели до того, що обвинувачені вже два роки перебувають у СІЗО, і більше року ведеться судове слідство.

«Фактично запобіжний захід для них перетворився на міру покарання. Стаття, яку інкримінують Олексію Назімову і Павлу Степанченку, передбачає до семи років позбавлення волі. Вони вже два роки відсиділи в СІЗО і з перерахунком за новим законом фактично вже три роки відбули позбавлення волі. А враховуючи, що вони раніше не були судимі, це десь приблизно той термін, який міг би дати суддя, виходячи із загальної судової практики, якщо визнає їх винними», – каже адвокат.

На думку адвоката, справа депутата і блогера має виражений політичний контекст, що теж відбивається на його розгляді в суді.

Сторона звинувачення і слідство публічно не коментують думку адвоката.

Підконтрольний Росії Алуштинський міський суд Криму 27 вересня на засіданні у кримінальній справі редактора видання «Твоя газета» Олексія Назімова і депутата міськради Алушти Павла Степанченка перейшов до дослідження доказів сторони захисту.

Редактора алуштинського видання «Твоя газета» Олексія Назімова і депутата російського міськради Алушти Павла Степанченка затримали 4 жовтня 2016 року за підозрою в комерційному підкупі і посередництві. За версією слідства, Назімов вимагав гроші у представника алуштинської організації «Единой России» за нерозголошення відомостей, що ганьблять членів цієї партії.

Стосовно затриманих порушили кримінальну справу. Назімова раніше звинувачували за частиною 7 статті 204 Кримінального кодексу Росії (комерційний підкуп, пов'язаний із предметом вимагання предмета підкупу), а Степанченка – за частиною 2 статті 204.1 (посередництво в комерційному підкупі, вчинене групою осіб за попередньою змовою).

Згодом справу перекваліфікували за статтею 163 Кримінального кодексу Росії (вимагання).

XS
SM
MD
LG