У позову в ЄСПЛ, який подало кримське підприємство «Кримський рибокомбінат» проти української влади, немає перспектив, це «виключно заради піару», вважає український юрист, фахівець із міжнародного права Роман Шахматенко.
Про це він сказав 5 жовтня в ефірі Радіо Крим.Реалії.
«Це виключно піар, нічого вони не виграють абсолютно. Одне діло, якби справа розглядалася в суді, Молохов (адвокат підприємства – КР) якісь доводи приводив би, але його право на справедливий суд дійсно було б порушено. Кримське юрособа звернулося до українського суду, їй відмовили, тому що вона кримська – це було б хоч якось... А йому сказали: «Заплати судовий збір, як всі». Я вже читав у російських ЗМІ: «Контрнаступ на юридичному фронті» ... Смішно. Нехай би вони сплатили збір, є така тонкість: коли ви судитеся щодо збитків, можна довести вину суб'єкта – а є вина в цьому випадку якась? Її не доведеш, логічного ланцюжка немає. Якби Росія не анексувала Крим, не перекривали б воду», – зазначив юрист.
Раніше «Кримський рибокомбінат» із Красноперекопська (Яни-Капу) звернувся до Європейського суду з прав людини зі скаргою на те, що Україна припинила поставки дніпровської води до анексованого Криму. За словами представників підприємства, воно займалося розведенням живої риби й нібито постраждало саме через те, що «українська влада перекрила воду».
У вересні 2018 року міністр закордонних справ України Павло Клімкін повідомив, що українська влада не підписуватиме контракт на поставку води в Крим, поки він анексований Росією. Крім того, він заявив, що «Росія позбавила Крим водопостачання з українського материка, анексувавши півострів 2014 року».
Україна забезпечувала до 85% потреб Криму в прісній воді через Північно-Кримський канал, що з'єднує головне русло Дніпра з островом. Після анексії Криму Росією 2014 року, поставки води на півострів припинили.
