Північно-Кавказький окружний військовий суд 13 серпня в російському Ростові-на-Дону в ялтинській «справі Хізб ут-Тахрір» допитав слідчого управління ФСБ у Криму Сергія Махнева. Про це кореспонденту Крим.Реалії повідомив адвокат одного з фігурантів справи.
Під час надання свідчень Махнев заявив, що підставою для порушення кримінальної справи стали «достатні дані» про належність ялтинців до «Хізб ут-Тахрір», оперативно-розшукові матеріали, протоколи опитувань та висновки експертів-лінгвістів. Слідчий заявив, що в стенограмах таємно записаних розмов фігурантів справи побачив також ознаки злочину, передбаченого ст 282 КК Росії (підбурення ненависті або ворожнечі), проте в результаті ухвалено рішення не відкривати кримінальну справу за цією статтею.
«Я прочитав значну кількість джерел, і для мене ясно як божий день: ви нетерпимо ставитеся до інших», – відповів Махнев на уточнююче запитання фігуранта справи Мусліма Алієва.
Захист звернув увагу суду на те, що компетенція задіяних в експертизі співробітників Башкирського державного педагогічного університету імені Акмулли не підкріплена відповідними документами про їхню кваліфікації. Слідчий Махнев відповів, що всі необхідні документи експерти вислали йому на електронну пошту, проте він не вважав за потрібне долучити їх до матеріалів справи. Свій вибір експертної установи Махнєв аргументував тим, що в Криму немає аналогічного, де змогли б провести дослідження.
Крім того, він вивчав практику ростовського суду та зауважив, що «всі слідчі органи звертаються туди».
Адвокат фігуранта справи Емір-Усеіна Куку зазначив, що слідчий Махнев не зміг чітко відповісти на питання про підтвердження компетенції експертів і плутався у своїх свідченнях про походження стенограм бесід: були вони зроблені за його запитом або потрапили до нього згодом.
«Нам сподобалися свідчення слідчого Махнева, який почав плутатися в своїх свідченнях. Також він сказав, що компетенція експертів йому нібито зрозуміла з документів, надісланих електронною поштою. Це тільки підтверджує, що вся ця експертиза – неприпустимий доказ», – підсумував адвокат.
Наприкінці травня Північно-Кавказький окружний військовий суд на три місяці продовжив термін утримання під вартою шістьом фігурантам ялтинської «справи Хізб ут-Тахрір».
Обвинувачені в цій справі Арсен Джеппаров, Рефат Алімов, Емір-Усеін Куку, Муслім Алієв, Інвер Бекіров і Вадим Сірук були затримані в лютому-квітні 2016 року в Ялті. Їх звинувачують у причетності до забороненої в Росії ісламської політичної організації «Хізб ут-Тахрір».
Російський військовий суд розглядав ялтинську «справу Хізб ут-Тахрір» на виїзних засіданнях у Сімферополі, після чого заарештованих кримчан етапували до Ростова-на-Дону.
Міністерство закордонних справ України вимагає від Росії звільнити фігурантів ялтинського «справи Хізб ут-Тахрір».
Представники міжнародної ісламської політичної організації «Хізб ут-Тахрір» називають своєю місією об'єднання всіх мусульманських країн в ісламському халіфаті, але вони відкидають терористичні методи досягнення цього й кажуть, що піддаються несправедливому переслідуванню в Росії й окупованому нею 2014 року Криму. Верховний суд Росії заборонив «Хізб ут-Тахрір» 2003 року, включивши до списку об'єднань, названих «терористичними».
Захисники заарештованих і засуджених у «справі Хізб ут-Тахрір» кримчан вважають їхнє переслідування мотивованим за релігійною ознакою. Адвокати відзначають, що переслідувані в цій справі російськими правоохоронними органами – переважно кримські татари, а також українці, росіяни, таджики, азербайджанці та кримчани іншого етнічного походження, які сповідують іслам. Міжнародне право забороняє запроваджувати на окупованій території законодавство держави, що окуповує.
