У Дніпровському районному суді Києва 29 березня на засіданні у справі екс-депутата Верховної Ради АРК Василя Ганиша заслухали аргументи захисту, повідомляє кореспондент Крим.Реалії.
На початку засідання представники прокуратури АРК Олег Данілін і Петро Коваленко надали суду частину доказів провини Ганиша, зібраних слідством. В основному, це були сторінки сайтів, які підтверджують, що обвинувачений був депутатом Верховної Ради АРК і балотувався на російських виборах у депутати міськради Феодосії.
Потім свої докази надав адвокат Ганиша Андрій Руденко. Він продемонстрував низку документів, які, на його думку, підтверджують численні порушення, допущені слідством під час досудового розслідування. Також захист надав матеріали, які, за їхньою версією, підтверджують, що обвинувачений голосував проти проведення «референдуму» щодо статусу Криму і завжди притримувався проукраїнської позиції.
Василя Ганиша затримали 28 квітня 2015 року на виїзді з Криму співробітники СБУ спільно з українською Держприкордонслужбою. Колишнього депутата взяли під варту, оскільки той перебував у розшуку, а Генпрокуратура України винесла йому підозру у скоєнні державної зради.
За версією українських слідчих, Ганиш був одним із тих, хто голосував за проведення «референдуму» щодо статусу Криму і тим самим сприяв зазіханням на територіальну цілісність України. Також політика звинувачують у тому, що він 11 квітня 2014 року голосував за ухвалення російської конституції Криму на засіданні російського парламенту Криму.
Сам екс-депутат заявляє, що він був єдиним у залі кримського парламенту, хто проголосував проти проведення «референдуму». На його думку, звинувачення в державній зраді є необґрунтованими.
Верховна Рада України офіційно оголосила 20 лютого 2014 року початком тимчасової окупації Криму і Севастополя Росією.7 жовтня 2015 року президент України Петро Порошенко підписав відповідний закон. Міжнародні організації визнали окупацію й анексію Криму незаконними і засудили дії Росії. Країни Заходу запровадили низку економічних санкцій проти Москви. Росія заперечує окупацію півострова і називає це «відновленням історичної справедливості».
