Між колишнім процесуальним прокурором у кримінальному провадженні за обвинуваченням у державній зраді екс-депутата кримського парламенту Василя Ганиша й підсудним могли бути переговори про зміну статті обвинувачення. Про це розповів голова спеціалізованої антикорупційної прокуратури України, колишній перший заступник прокурора АРК Назар Холодницький в інтерв'ю «Громадському телебаченню».
Кореспондент запитала в нього, чи правда, що коли підсудний Василь Ганиш перебував у СІЗО, він «говорив із прокурором про хабарі». На що Назар Холодницький відповів: «До мене доходили чутки, що процесуальний прокурор прикривався моїм ім'ям і говорив, що під мене ці гроші будуть. Це є класичною схемою всіх: що ми завжди беремо під начальство, нам треба комусь нести. Але це було на рівні розмов».
Назар Холодницький стверджує, що не знав про це, займаючи свою посаду, а дізнався тільки «цього року». «Коли я дізнався, що були з Ганиша якісь торги, у мене пазл склався: нам тричі повертали обвинувальний акт у суді», – додав він.
Говорячи про свою роль у цьому кримінальному провадженні, Назар Холодницький заявив, що був «медійним обличчям цієї справи», сам знаходив свідків, але з Василем Ганишем, як він стверджує, у нього не було жодної зустрічі.
Василя Ганиша затримали 28 квітня 2015 року на виїзді з Криму співробітники СБУ спільно з українською Держприкордонслужбою. Колишнього депутата взяли під варту, оскільки він перебував у розшуку, а Генпрокуратура України винесла йому підозру в скоєнні державної зради.
За версією українських слідчих, Ганиш був одним із тих, хто голосував за проведення «референдуму» про статус Криму, і тим самим сприяв зазіханням на територіальну цілісність України. Також політика звинувачують у тому, що він 11 квітня 2014 року голосував за ухвалення російської конституції Криму на засіданні російського парламенту Криму.
Він звинувачується за ст. 111 Кримінального кодексу України (держзрада). Санкція статті передбачає покарання до 15 років позбавлення волі.
Сам екс-депутат заявляє, що він був єдиним у залі кримського парламенту, хто проголосував проти проведення «референдуму». На його думку, звинувачення в державній зраді є необгрунтованими.
