В Окружному суді Амстердама 5 жовтня 0 9:30 за місцевим часом почалося слухання у справі «скіфського золота». Представники музеїв анексованого Криму висувають свої аргументи на користь того, щоб колекцію повернули на півострів.
Про перипетії судового засідання повідомляє перший заступник міністра інформаційної політики Еміне Джеппар у Фейсбуці.
«Валентина Мордвинцева, громадянка Росії. Куратор виставки від кримських музеїв: «У центрі виставки – китайські шкатулки з Криму. Я довго домагалася їх реставрації в Японії. Мої друзі в Німеччині запропонували виставку в Бонні. Я погодилась. Ми почали вмовляти Кримські музеї виставити експонати. У них не було комерційні інтересів. Вони погодилися, бо хотіли, щоб про Крим дізналися у світі. Ті експонати, які були виставлені, – візитна картка Криму. Я почуваюся винуватою...», – описала Джеппар свідчення в суді співробітниці одного з музеїв Криму.
За словами Джепар, основний аргумент, який пролунав з боку співробітників музеїв анексованого Криму – «в АРК був власний парламент, міністри і широкі повноваження. Тому власність АРК – публічна власність юридичної особи АРК».
Виставка «Крим – золотий острів у Чорному морі» проходила в музеї Алларда Пірсона в Амстердамі з лютого по серпень 2014 року. У ній були представлені експонати з чотирьох кримських музеїв, що представляють культуру скіфів, сарматів і готів у Криму.
Після анексії Криму українська влада заявила, що артефакти не є власністю музеїв, а належать державі Україна. У свою чергу, кримські музеї наполягали, щоб цінності повернули їм. При цьому музей у Нідерландах вирішив не передавати експонати ні Україні, ні Криму до рішення компетентного судді або угоди між сторонами.
Чотири кримських музея подали до суду Амстердама колективний позов до музею Алларда Пірсона, в якому вимагали повернути колекцію до Криму. Слухання у цій справі почалися 5 жовтня.
Підписуйтесь на наc у Twitter і першими дізнавайтеся головні новини
