У Сімферополі 16 листопада на черговому засіданні суду у «справі Чийгоза» допитали двох свідків, а також прокурор оголосив низку письмових доказів. Про це у своєму відеозверненні розповів адвокат обвинуваченого Микола Полозов.
«До обіду було допитано двоє свідків, один із них – Марлен Асанов, який на момент мітингу 26 лютого був співробітником МВС України. Про Ахтема Чийгоза нічого не знає, особисто його не бачив», – прокоментував адвокат.
Другий свідок – член «народного ополчення» Микола Бружа. Він також розповів, що не бачив Ахтема Чийгоза.
За словами Полозова, після обіду з'ясувалося, що свідки до суду не з'явилися. У зв'язку з цим прокурор оголосив низку письмових доказів – результатів технічних експертиз, із яких випливало, що Чийгоз на відео відсутній.
«Були оголошені явки з повинними Кантемирова та Юнусова. Перший сказав, що бачив Чийгоза, а другий висловив припущення, що Чийгоз міг би бути там», – зазначив адвокат.
Ахтема Чийгоза затримали в січні 2015 року за участь у мітингу на підтримку територіальної цілісності України перед будівлею Верховної Ради Криму 26 лютого 2014 року. Тоді мітингувальникам протистояли проросійські активісти, в тому числі, з партії «Русское единство». Російська влада анексованого Криму звинувачує Чийгоза в організації масових заворушень.
«Справу Чийгоза» російський суд розглядає в рамках «сутички 26 лютого» після того, як 20 липня суд на закритому засіданні розділив цю справу на дві: окремо – по заступнику голови Меджлісу кримських татар Ахтему Чийгозу, і окремо по іншим фігурантам процесу – Алі Асанову й Мустафі Дегерменджі.
