Доступність посилання

Слідство у «справі Чийгоза» фабрикували, не думаючи про наслідки – Полозов


Слідство у справі заступника голови Меджлісу кримськотатарського народу Ахтема Чийгоза фабрикували «на коліні», не турбуючись про наслідки. Про це 15 лютого у коментарі Крим.Реалії заявив адвокат Чийгоза Микола Полозов.

Полозов зазначив, що в суді триває дослідження речових доказів, прокурор представляє відеозаписи, вилучені у свідка Вілієва.

«Передивився близько 20 відеороликів тривалістю від декількох секунд до декількох хвилин. На жодному з роликів ми не бачили Ахтема Чийгоза або свідка Ільваза Умерова», – заявив Полозов.

За інформацією адвоката, під час дослідження відеозаписів, «у лівій частині двору побачили чітку провокацію: спочатку «ополченці» почали показувати непристойні жести, а потім почали видавлювати проукраїнських мітингувальників за межі двору».

Полозов каже, що «це свідчить про те, що «ополченці», казаки, ті люди, яких привів Аксьонов, задовго до початку мітингу мали на меті здійснювати правопорушення відносно проукраїнських мітингувальників».

«По-друге, слідство розслідувало інцидент однобоко, ніхто не прагнув відновити істину. Вибрали просто конкретну людину (Ахтема Чийгоза – КР) і абсолютно невмотивовано висунули ці звинувачення. Слідство не спромоглося прибрати компрометуючі матеріали. Це свідчить про низьку якість слідства. «Фабрикували на коліні» цю справу, не турбуючись про наслідки», – зазначив Полозов.

Ахтема Чийгоза затримали в січні 2015 року за участь у мітингу на підтримку територіальної цілісності України перед будівлею Верховної Ради Криму 26 лютого 2014 року. Тоді мітингувальникам протистояли проросійські активісти, в тому числі, з партії «Русское единство».

«Справу Чийгоза» російський суд розглядає в рамках «справи 26 лютого» після того, як суд на закритому засіданні розділив цю справу на дві: окремо – щодо заступника голови Меджлісу кримських татар Ахтему Чийгозу, й окремо – щодо інших фігурантів процесу – Алі Асанову й Мустафі Дегерменджі.

XS
SM
MD
LG