Український інвестиційний банкір Сергій Фурса вважає, що туризм у Криму не може бути привабливою сферою для вкладень. Підприємцям на півострові цікава, в більшій мірі, роздрібна торгівля. При цьому перспективи розвитку Криму зав'язані не тільки на його правовому статусі. Таку думку експерт висловив в ефірі Радіо Крим.Реалії.
«Туризм ніколи не був якірним у частині ВВП для Криму українського. Відповідно, зараз він на окупованому півострові не може розвиватися динамічно. Туди їздять росіяни, й можемо говорити, що то обмежена пропозиція росіян, які туди надходять через переправу й аеропорти, воно робить невигідним різного роду туристичні напрямки», – вважає Фурса.
Також український експерт розповів, що більшу роль у формуванні інвестиційної привабливості грає політичний фактор і позиція влади країни.
Він вважає, що на цей момент російська інвестиційна привабливість вища, ніж в Україні за рахунок платоспроможності населення.
«Просто в Росії більш платоспроможний попит. Є населення, в якого набагато більше грошей, і це населення може принести інвесторові набагато більше вигоди, ніж українське. Питання просто в платоспроможності – населення Росії утричі більше, це теж аргумент, грошей у них більше в сумі разів у 10, ніж в Україні», – підсумував Фурса.
У анексованою Ялті з 20 по 22 квітня відбувався так званий «Ялтинський міжнародний економічний форум». Підконтрольний Кремлю глава Криму Сергій Аксьонов заявив, що за два дні форуму місцеве керівництво підписало понад 30 угод на загальну суму приблизно 100 мільярдів рублів.
