Дніпровський районний суд Києва у справі підозрюваного в зраді кримського екс-депутата Василя Ганиша в понеділок 15 травня повинен допитати свідків сторони звинувачення: главу Меджлісу кримськотатарського народу Рефата Чубарова, екс-прем'єра Криму Анатолія Могильова й інших. Про це повідомляє адвокат Ганиша Андрій Руденко в своєму зверненні до ЗМІ.
«Після зміни складу суду справа розглядатиметься заново в новому складі. Це означає, що повторно допитають свідків, переглянуті відеоматеріали й вивчені письмові докази. 15 травня 2017 року 10:30 має відбутися допит свідків сторони звинувачення, а саме: Рефата Чубарова, Анатолія Могильова й інших», – зазначив захисник Ганиша.
Допит Чубарова, Могильова й інших свідків звинувачення після зміни складу суду був призначений на 25 квітня 2017 року. Однак Дніпровський районний суд Києва переніс засідання через неявку свідків – голови Меджлісу кримськотатарського народу Рефата Чубарова й екс-прем'єра Криму Анатолія Могильова.
22 лютого 2017 року Вища рада правосуддя України відсторонив від виконання обов'язків суддю Олександра Федюка, який очолював колегію у справі Василя Ганиша. Причиною його звільнення стало те, що в період сутичок під час Євромайдану він ухвалив рішення про арешт двох учасників протестів. Через це Дніпровський районний суд Києва 5 квітня почав заново розглядати справу Василя Ганиша.
Василя Ганиша затримали 28 квітня 2015 року за виїзді з Криму співробітники СБУ спільно з українською Держприкордонслужбою. Колишній депутат був узятий під варту, оскільки перебував у розшуку, а Генпрокуратура України винесла йому підозра в скоєнні державної зради.
Українські слідчі звинувачують Ганиша в тому, що він був присутній на голосуванні за проведення «референдуму» про статус Криму, і тим самим створював на ньому кворум, чим сприяв зазіханням на територіальну цілісність України. Також політику ставиться, що він 11 квітня 2014 року голосував за ухвалення російської конституції Криму на засіданні російського парламенту Криму.
Сам екс-депутат заявляє, що він був єдиним у залі кримського парламенту, хто проголосував проти проведення «референдуму». На його думку, звинувачення в державній зраді є необгрунтованими.
