Доступність посилання

ТОП новини

Ахтему Чийгозу не давали доручення від Меджлісу організувати мітинг 26 лютого 2014 року – свідок


Crimea - A rally resulting in clash outside of Crimean regional parliament, 26Feb2014
Crimea - A rally resulting in clash outside of Crimean regional parliament, 26Feb2014

Заступнику голови Меджлісу кримськотатарського народу Ахтему Чийгозу не давали доручень від Меджлісу брати участь в організації мітингу 26 лютого 2014 року за будівлею Верховної Ради АРК. Про це на засіданні підконтрольного Кремлю Верховного суду Криму розповів свідок захисту у «Справі Чийгоза» Ділявер Акієв.

За його словами, Чийгоз був головою Бахчисарайського регіонального меджлісу, тому на нього, як на заступника голови Меджлісу, не покладалися якісь обов'язок.

«На засіданні (Меджлісу – КР) Рефат Чубаров повідомив, що мав взаємодіяти з представниками правоохоронних органів щодо організаційних аспектів проведення масового заходу спільно зі своїм заступником Зауром Смирновим. Свідок повідомив, що вівся протокол засідання, проте влітку 2014 року в будівлі Меджлісу проводився обшук і подальша доля документації свідкові невідома. Ахтему Чийгозу ніяких доручень не давалося», – процитував свідка адвокат Микола Полозов.

Також на засіданні давав свідчення ще один свідок захисту – Руслан Едемов. За словами адвоката, він також розповів, що на мітингу Чийгоз не здійснював ніяких протиправних дій.

Ахтема Чийгоза затримали в січні 2015 року за участь у мітингу на підтримку територіальної цілісності України перед будівлею Верховної Ради Криму 26 лютого 2014 року. Тоді мітингувальникам протистояли проросійські активісти, зокрема, з партії «Русское единство».

«Справу Чийгоза» російський суд розглядає в рамках «справи 26 лютого» після того, як суд на закритому засіданні розділив цю справу на дві: окремо – щодо заступника голови Меджлісу кримських татар Ахтема Чийгоза, і окремо щодо інших фігурантів процесу – Алі Асанова й Мустафи Дегерменджі.

XS
SM
MD
LG