Група журналістів-розслідувачів Bellingcat опублікувала 5 червня на своєму сайті дослідження, де наводяться нові докази того, що «Бук», яким був збитий літак МН17 на Донбасі, є російським. Про це повідомляє Радіо Свобода.
«Команді Bellingcat вдалося виявити «відсутню ланку» – фотографію, на якій видно маркування негабаритного вантажу на «Буці 332». На фотографії, знятій російським механіком, ймовірно, навесні 2013 року, видно «Бук 332» з таким же білим транспортним маркуванням, яке було видно на ньому в Україні незадовго до й незабаром після збиття MH17. Ця фотографія «Бука 332», на якій повністю видно бортовий номер, а також маркування негабаритного вантажу – остання за часом зйомки з виявлених нами», – розповіли дослідники.
За їхніми даними, фотографія російського механіка була знята в техпарку 53-ї зенітно-ракетної бригади Росії, «що можна встановити за ще однією фотографією, знятою там же й завантаженою курсантом у серпні 2014 року».
«Ця фотографія має геотег у техпарку 53-ї бригади в селищі Маршала Жукова під Курськом. Достовірність геотегу підтверджується порівнянням елементів фотографії з супутниковим знімком», – йдеться у повідомленні.
У Bellingcat повідомили, що доповідь зі справжніми іменами й незаретушованими фотографіями передали міжнародній Спільній слідчій групі, що розслідує катастрофу MH17.
Літак «Боїнг-777» «Малайзійських авіаліній», що виконував рейс із Амстердама до Куала-Лумпура, був збитий над зоною збройного конфлікту на сході України 17 липня 2014 року. Загинули 298 осіб – усі, хто перебував на борту.
Наприкінці вересня минулого року Міжнародна слідча група під керівництвом прокуратури Нідерландів оголосила перші офіційні підсумки розслідування. У доповіді говориться, що зенітно-ракетна установка «Бук», із якої збили «Боїнг», була доставлена на територію України з Росії. Місце пуску ракети – селище Первомайське, що розташоване під контролем проросійських бойовиків. До числа підозрюваних, згідно з доповіддю, входять приблизно 100 людей.
У Кремлі заявили, що доповідь не можна вважати «остаточною правдою», а висновки слідчих у Москві назвали «попередніми». У МЗС Росії назвали доповідь «упередженою».
