На черговому засіданні у «справі Чийгоза» в підконтрольному Кремлю Верховному суді Криму 24 липня суд відхилив низку клопотань захисту про залучення додаткових документів до матеріалу справи. Про це Крим.Реалії розповів адвокат Микола Полозов після першої частини засідання.
«Захист заявив низку клопотань про залучення доповіді групи міжнародних правозахисних організацій про події 26 лютого, які були отримані за запитом. Суд відмовив їх долучити. Було подано клопотання про залучення протоколу допиту Рефата Чубарова (голова Меджлісу кримськотатарського народу – КР). Суд відмовився. Також суд відмовився вимагати від кримської прокуратури повідомлення про заборону на в'їзд Чубарову, яке йому оголошувала прокурор Поклонська в 2014 році», – розповів Полозов.
За словами адвоката, один документ російський суд долучив до справи.
«Захистом було заявлено про долучення листа генконсульства України, відповіді на запит адвоката, про письмовий документ Рефата Чубарова. У ньому він долучив положення про Меджліс і довідку про повноваження заступника голови Меджлісу. Там зазначено, що Ахтем Чийгоз не мав спеціальних повноважень на той час. Вони були покладені на Заура Смирнова», – повідомив Полозов.
У черговий раз Чийгоз оголосив суду відвід у зв'язку з «явною зацікавленістю в результаті справи». Рішення про відвід має бути оголошено у другій частині засідання.
Ахтема Чийгоза затримали в січні 2015 року за участь у мітингу на підтримку територіальної цілісності України перед будівлею Верховної Ради Криму 26 лютого 2014 року. Тоді мітингувальникам протистояли проросійські активісти, зокрема, з партії «Русское единство». Російська влада анексованого Криму звинувачує Чийгоза в організації масових заворушень.
«Справу Чийгоза» російський суд розглядає в рамках «справи 26 лютого» після того, як 20 липня суд на закритому засіданні розділив цю справу на дві: окремо – щодо заступника голови Меджлісу кримських татар Ахтема Чийгоза, й окремо щодо інших фігурантів процесу – Алі Асанова й Мустафи Дегерменджі.
