Адвокат Микола Полозов під час дебатів у підконтрольному Кремлю Верховному суді Криму назвав роботу звинувачення «фантазією, не підкріпленою доказами».
Як повідомляє 8 серпня кореспондент Крим.Реалії, Полозов у суді підкреслив, що участь одного з лідерів кримських татар Ахтема Чийгоза в «організації масових заворушень» 26 лютого 2014 року не підкріплена доказами.
«Із понад тисячі фотографій, Чийгоз є тільки на вісімнадцяти. Ознак протиправних дій на них не видно. Із понад 350 відеофайлів Чийгоз є на тридцять одному. Але на жодному не відображені дії, зазначені в обвинувальному висновку. З понад вісімдесяти потерпілих Чийгоза бачило лише десятеро, жоден із яких не дав свідчень про його протиправні дії... При цьому факт перебування Чийгоза в будівлі парламенту не підтверджується іншими свідченнями, а інтерпретації його команд кримськотатарською мовою є домислами осіб, які кримськотатарською мовою не володіють», – сказав адвокат.
Що стосується «складання злочинного плану Чийгоз», Полозов зазначив, що все, що представлено обвинуваченням – роздруківка деяких оголошень, зроблена не з комп'ютера Чийгоза, і свідчення двох секретних свідків. При цьому адвокат звернув увагу на те, що секретні свідки, нібито члени президії Меджлісу кримських татар, представлені як «Асанов» і «Петров», не орієнтуються в елементарних для членів Меджлісу питаннях і включені до справи «з метою фабрикації звинувачень».
Доводи Заура Смирнова (глава підконтрольного Кремлю кримського комітету у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян – КР) про наявність усної домовленості про обов'язки Ахтема Чийгоза сповіщати когось про майбутній мітинг 26 лютого 2014 року «нічим не підтверджені і є спробою обмови з метою уникнення будь-яких політичних наслідків, враховуючи його (Заура Смирнова – КР) нинішню посаду». За словами Полозова, непричетність Чийгоза до дій щодо оповіщення громадян про майбутній мітинг підтверджується допитами безлічі членів регіональних меджлісів, які показали, що дізналися про мітинг від Заура Смирнова або зі ЗМІ.
Під час аналізу процесуальної частини справи адвокат розповів про порушення у слідстві й тортурах його підзахисного Ахтема Чийгоза.
7 серпня прокурор Анастасія Супряга запросила для обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк вісім років із відбуванням у колонії загального режиму.
У МЗС України у відповідь на це в черговий раз зажадали від російської влади припинити переслідування Ахтема Чийгоза.
Ахтема Чийгоза затримали в січні 2015 року за участь у мітингу на підтримку територіальної цілісності України перед будівлею Верховної Ради Криму 26 лютого 2014 року. Тоді мітингувальникам протистояли проросійські активісти, зокрема, з партії «Русское единство». Російська влада анексованого Криму звинувачує Чийгоза в організації масових заворушень.
«Справу Чийгоза» російський суд розглядає в рамках «справи 26 лютого» після того, як 20 липня суд на закритому засіданні розділив цю справу на дві: окремо – щодо заступника голови Меджлісу кримських татар Ахтема Чийгоза, й окремо щодо інших фігурантів процесу – Алі Асанова й Мустафи Дегерменджі.
