Доступність посилання

Алуштинський суд відмовився закривати справу проти свідка у «справі Степанченка» – адвокат


Кримський адвокат Олексій Ладін

Підконтрольний Кремлю Алуштинський міський суд відмовився закривати кримінальну справу проти свідка Алли Литвинчук у справі місцевого депутата Павла Степанченко. Про це 16 серпня у коментарі Крим.Реалії повідомив адвокат Олексій Ладін.

«Суддя відхилила клопотання, аргументувавши це тим, що не були досліджені докази. Вийшла суперечлива ситуація: вона свого часу відклала судове засідання для того, щоб з Верховного суду Криму прийшла апеляційна постанова. У ній сказано, що окрема постанова судді не відповідає принципам законності, обґрунтованості. Якщо вона не законна, то все інше теж. Саме на її основі я подавав клопотання», – пояснив Ладін.

За його словами, після відхиленого клопотання суд повинен був допитати Литвинчук, але засідання перенесли через погане самопочуття обвинуваченої на 7 вересня.

«Литвинчук погодилася давати свідчення. Але на сьогоднішньому судовому засіданні вона просто фізично не могла давати свідчення. Спочатку судове засідання було призначено на 9:00. Потім було перенесено на 14:00. Вона проживає в Ялті і приїхала на 9:00. Пів дня Литвинчук провела на спеці», – розповів адвокат.

23 червня підконтрольний Кремлю Верховний суд Криму скасував окрему постанову російського судді Алуштинського міського суду про неправдиві свідчення свідка у справі депутата Павла Степанченка.

Олексія Назімова й Павла Степанченка затримали 4 жовтня 2016 року за підозрою в комерційному підкупі й посередництві. За версією слідства, Олексій Назімов вимагав гроші у представника Алуштинської організації «Единой Росии» за нерозголошення відомостей, що ганьблять членів цієї партії.

Стосовно затриманих порушили кримінальну справу. Назімова раніше звинувачували за частиною 7 статті 204 Кримінального кодексу Росії (комерційний підкуп, пов'язаний із предметом вимагання предмета підкупу), а Степанченка – за частиною 2 статті 204.1 (посередництво в комерційному підкупі, вчинене групою осіб за попередньою змовою).

Згодом справу перекваліфікували за статтею 163 Кримінального кодексу Росії (вимагання).

XS
SM
MD
LG