Доступність посилання

Степанченка і Назімова «катують голодом» перед судовими засіданнями в Криму – адвокат


Олексій Назімов (п) і Павло Степанченко (л)

Російська служба виконання покарань не забезпечує харчуванням депутата Павла Степанченка і журналіста, редактора алуштинського видання «Твоя газета» Олексія Назімова під час їх вивезення на засідання в підконтрольний Кремлю Алуштинський суд. Про це 17 серпня у коментарі Крим.Реалії повідомив адвокат Олексій Ладін.

«Сьогодні (17 серпня – КР) їх знову не годували. Такі речі я називаю своїми іменами: «катували голодом». Я заявив клопотання про те, щоб суд виніс окрему постанову на адресу керівників ФСВП (Федеральна служба виконання покарань – КР), у зв'язку з тим, що тривають тортури голодом Назімова і Степанченка. Вони не забезпечують їх харчуванням під час вивезення до суду. Суддя вислухала мене і сказала, що зараз не розглядатиме клопотання, після чого пішла із залу», – розповів Ладін.

17 серпня суддя підконтрольного Кремлю Алуштинського міського суду Світлана Ващенко обмежила місцевому депутату Павлу Степанченку і журналісту, редактору алуштинського видання «Твоя газета» Олексію Назімову термін ознайомлення зі справою до 4 вересня.

На початку липня стало відомо, що Степанченко і Назімов, які перебувають під вартою, мають намір скаржитися в підконтрольну Кремлеві прокуратуру півострова на «нелюдські умови» тримання.

До цього захисник редактора алуштинського видання «Твоя газета» Олексія Назімова Олексій Ладін повідомив, що готує скаргу до Європейського суду з прав людини. Адвокат вважає необґрунтованим настільки тривале тримання під вартою (з жовтня 2016 року – КР) свого підзахисного.

Олексія Назімова і Павла Степанченка затримали 4 жовтня 2016 року за підозрою в комерційному підкупі й посередництві. За версією слідства, Олексій Назімов вимагав гроші у представника Алуштинської організації «Единой России» за нерозголошення відомостей, що ганьблять членів цієї партії.

Стосовно затриманих порушили кримінальну справу. Назімова раніше звинувачували за частиною 7 статті 204 Кримінального кодексу Росії (комерційний підкуп, пов'язаний з предметом вимагання предмета підкупу), а Степанченка – за частиною 2 статті 204.1 (посередництво в комерційному підкупі, вчинене групою осіб за попередньою змовою).

Згодом справу перекваліфікували за статтею 163 Кримінального кодексу Росії (вимагання).

XS
SM
MD
LG