Підконтрольний Кремлю Алуштинський міський суд відмовив у клопотанні сторони захисту депутата Павла Степанченка і журналіста, редактора місцевого видання «Твоя газета» Олексія Назімова і не став повертати кримінальну справу до прокуратури для надання обвинувального висновку.
Про це Крим.Реалії розповів адвокат обвинувачених Олексій Ладін.
«Сторона захисту заявила мотивовані клопотання, що при таких обставинах, при такому обвинувальному висновку справа не може бути розглянута і не може бути винесено законний вирок. Тому необхідно справу повернути у прокуратуру для перескладення обвинувального висновку, як мінімум», – сказав Ладін.
За словами адвоката, відмова судді була невмотивованою.
«Суддя перерахувала позиції наших клопотань, формально процитувала кримінально-процесуальний закон, що має бути в обвинувальному висновку, і в підсумку відмовила», – додав Ладін.
Він також поінформував, що 4 вересня суддя винесла постанову про припинення ознайомлення Степанченка і Назімова з матеріалами справи, незважаючи на те, що вони не ознайомилися з ними через недостатній час і відсутність в суді адекватних технічних можливостей для прослуховування і перегляду численних аудіо та відео записів. За словами адвоката, він має намір оскаржити це рішення.
17 серпня суддя підконтрольного Кремлю Алуштинського міського суду Світлана Ващенко обмежила Павлу Степанченку і Олексію Назімову термін ознайомлення зі справою до 4 вересня.
На початку липня стало відомо, що Степанченко і Назімов, які перебувають під вартою, мають намір скаржитися в підконтрольну Кремлеві прокуратуру півострова на «нелюдські умови» тримання.
До цього захисник редактора алуштинського видання «Твоя газета» Олексія Назімова Олексій Ладін повідомив, що готує скаргу до Європейського суду з прав людини. Адвокат вважає необґрунтованим настільки тривале тримання під вартою (з жовтня 2016 року – КР) свого підзахисного.
Олексія Назімова і Павла Степанченка затримали 4 жовтня 2016 року за підозрою в комерційному підкупі й посередництві. За версією слідства, Олексій Назімов вимагав гроші у представника Алуштинської організації «Единой России» за нерозголошення відомостей, що ганьблять членів цієї партії.
Стосовно затриманих порушили кримінальну справу. Назімова раніше звинувачували за частиною 7 статті 204 Кримінального кодексу Росії (комерційний підкуп, пов'язаний з предметом вимагання предмета підкупу), а Степанченка – за частиною 2 статті 204.1 (посередництво в комерційному підкупі, вчинене групою осіб за попередньою змовою).
Згодом справу перекваліфікували за статтею 163 Кримінального кодексу Росії (вимагання).
