Підконтрольний Кремлю Роздольненський районний суд Криму був зобов'язаний змінити запобіжний захід українському активісту Володимиру Балуху. Таку думку 1 грудня в коментарі Крим.Реалії висловила координатор Кримської правозахисної групи Ольга Скрипник.
«Володимир Балух та команда адвокатів загнали так званий суд в глухий кут. З самого початку його утримання під вартою було незаконним. Коли був перегляд його вироку, тоді постало питання про терміни його утримання під вартою. Навіть по всіх російських законах не дозволялося тримати Володимира довше півроку. Інших шансів у суддів не було – вони зобов'язані були вибрати інший запобіжний захід», – вважає Скрипник.
За її словами, хоч адвокати і просили підписку про невиїзд, але домашній арешт для Балуха «все ж краще, ніж СІЗО».
«Домашній арешт передбачає обмеження волі у вигляді перебування вдома, так і обмеження засобів комунікацій. Все-таки це краще для Володимира, так як його стан здоров'я критичний. Як і особливо критичний стан здоров'я його матері, яка потребує догляду», – додала правозахисниця.
Українському активісту Володимиру Балуху 1 грудня Роздольненський районний суд змінив запобіжний захід з утримання в СІЗО на домашній арешт на два місяці.
У серпні 2017 року суд виніс вирок українському активісту – три роки і сім місяців колонії загального режиму, а також штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Однак 29 листопада під час розгляду апеляційної скарги вирок Балуху скасували, і справу відправили на повторний розгляд. Також призначили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 4 грудня.
ФСБ Росії затримала Володимира Балуха 8 грудня 2016 року. Співробітники ФСБ стверджували, що на горищі будинку, де живе Володимир Балух, виявили 90 патронів і кілька тротилових шашок.
Захист Балуха і правозахисники вважають, що він став жертвою репресій за свою проукраїнську позицію – через прапор України на подвір'ї його будинку.
