Сторона захисту в кримінальному процесі проти свідка Алли Литвинчук у справі місцевого депутата Павла Степанченка домагається виклику в підконтрольний Кремлю Алуштинський міський суд усіх осіб, які були присутні на зборах гаражно-будівельного кооперативу, де стався конфлікт, що призвів до судового розгляду. Про це в коментарі Крим.Реалії розповів адвокат Олексій Ладін.
«У рамках кримінальної справи по Степанченку є один список осіб, у справі Литвинчук – інший, зараз голова кооперативу направила до суду третій список осіб, більш повний. Ми наполягаємо на об'єктивному дослідженні ситуації – виклику всіх осіб, які були присутні під час конфлікті. Прокурор запропонував озвучити показання свідків на досудовому слідстві, захист це не влаштовує», – вказав адвокат за підсумком судового засідання 25 грудня.
Підконтрольний Кремлю Алуштинський міський суд розглядає справу Алли Литвинчук за нібито надання неправдивих свідчень в попередньому процесі у справі депутата Павла Степанченка. Тоді Степанченка звинуватили за статтею 116 Кримінального кодексу Росії за нанесення легких тілесних ушкоджень, що не спричинили шкоди здоров'ю при конфлікті в гаражно-будівельному кооперативі.
«Литвинчук в суді зазначила, що Степанченко бризнув потерпілому з газового балончика в обличчя, але зробив він це, щоб припинити агресію, після більш ніж двох ударів від нібито постраждалого. Про це Литвинчук сказала, і саме за це її притягують до кримінальної відповідальності за надання неправдивих свідчень», – пояснив Ладін.
Пізніше в Верховному суді Криму вирок Степанченку за статтею 116 було скасовано.
Паралельно суддя вніс окрему постанову щодо Литвинчук, про нібито надання неправдивих свідчень, обвинуваченій не повідомили про винесення постанови. Сам документ був оскаржений захистом у Верховному суді Криму, проте кримінальну справу передано до суду.
Захист вбачає зв'язок в справах Литвинчук, журналіста Олексія Назімова і депутата Павла Степанченка в паралельному процесі.
Олексія Назімова і Павла Степанченка затримали 4 жовтня 2016 року за підозрою в комерційному підкупі і посередництві. За версією слідства, Олексій Назімов вимагав гроші у представника Алуштинської організації «Єдиної Росії» за нерозголошення відомостей, що ганьблять членів цієї партії.
Стосовно затриманих порушили кримінальну справу. Назімова раніше звинувачували за частиною 7 статті 204 Кримінального кодексу Росії (комерційний підкуп, пов'язаний з предметом вимагання предмета підкупу), а Степанченка – за частиною 2 статті 204.1 (посередництво в комерційному підкупі, вчинене групою осіб за попередньою змовою).
Згодом справу перекваліфікували за статтею 163 Кримінального кодексу Росії (вимагання).
