Доступність посилання

ТОП новини

Суд у справі журналіста Назімова допитав голову міськради Алушти – адвокат


Олексій Ладін
Олексій Ладін

Підконтрольний Кремлю Алуштинський міський суд 18 січня допитав свідка у справі підозрюваних у вимаганні депутата міськради Павла Степанченка й журналіста, редактора місцевого видання «Твоя газета» Олексія Назімова – підконтрольного Росії голови Алуштинської міської ради Бориса Єгорова. Про це Крим.Реалії розповів адвокат Олексій Ладін.

Як вказав захисник, свідок не зміг пояснити свої претензії, вказав на нібито порушення законодавства в статтях журналіста, назвав необґрунтованою критику в бік чиновників представників партії «Единая Россия».

«Свідок не зміг пояснити, в чому конкретно виражений істотної шкоди, яка завдана партії його публікаціями на сайті «Твоя газета», – зазначив Ладін.

Після допиту свідка, прокурор виступив із клопотанням про продовження терміну арешту Назімову та Степанченку.

«Клопотання не було обгрунтовано, заявлено усно, не підтверджене документами. Тільки після зауваження захисту прокурор пояснив, що, на його думку, Назімов і Степанченко можуть сховатися від органів судового слідства і вплинути на свідків. При цьому ми вже допитали майже всіх ключових свідків і захист не раз вказувала на абсурдність такої заяви», – сказав адвокат.

У свою чергу захист просив суд про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, суддя пішов у дорадчу кімнату, результат оголосять удень 19 січня.

Наступне засідання суду по суті призначено на 1 лютого.

Редактора місцевого видання «Твоя газета» Олексія Назімова й депутата російської міськради Алушти Павла Степанченка затримали 4 жовтня 2016 року за підозрою в комерційному підкупі й посередництві. За версією слідства, Назімов вимагав гроші у представника Алуштинської організації «Единой России» за нерозголошення відомостей, що ганьблять членів цієї партії.

Стосовно затриманих порушили кримінальну справу. Назімова раніше звинувачували за частиною 7 статті 204 Кримінального кодексу Росії (комерційний підкуп, пов'язаний із предметом вимагання предмета підкупу), а Степанченка – за частиною 2 статті 204.1 (посередництво в комерційному підкупі, вчинене групою осіб за попередньою змовою).

Згодом справу перекваліфікували за статтею 163 Кримінального кодексу Росії (вимагання).

XS
SM
MD
LG