Адвокат засудженого в анексованому Росією Криму українського активіста Володимира Балуха Ольга Дінзе стверджує, що якби справу її підзахисного розглядали виключно в правовій площині, то її «взагалі не було б». Про це вона сказала в інтерв'ю Крим.Реалії.
«Цих справ узагалі не було б. Усі справи стосовно Балуха, у двох з яких він вже визнаний винним, не мали під собою жодної юридичної підстави. Не було жодного доказу, що знайдені заборонені предмети належать моєму підзахисному», ‒ сказала Дінзе.
За її словами, те, як у судовому засіданні слідчий пояснив, чому саме Балух був запідозрений у скоєнні злочину, є доказом його невинності.
«Він (слідчий ‒ КР) сказав, що оскільки господиня оселі Наталія Балух сказала, що предмети не її, у слідчого були підстави припускати, що вони належать Балуху ‒ незважаючи на те, що житло не його. Такий казус не піддається поясненню з правової точки зору. Це говорить про те, що Балуха переслідують саме з політичних мотивів. Жодних доказів у органу досудового розслідування не було. Всі судові рішення не ґрунтуються на законі й на прямих доказах провини Балуха», ‒ додала Дінзе.
Балух продовжує безстрокове голодування, яке він оголосив 19 березня.
14 березня підконтрольний Кремлю Верховний суд Криму змінив вирок українському активісту Володимиру Балуху. Суд вилучив із звинувачення пункт про придбання боєприпасів, активіста засудили до трьох років і п'яти місяців позбавлення волі в колонії-поселенні, а також штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (приблизно 4,6 тисячі гривень).
19 березня стало відомо, що Балух почав голодування, протестуючи проти винесеного йому вироку.
28 березня Міністерство закордонних справ України закликало негайно звільнити Балуха. Український омбудсмен Людмила Денісова звернулася до своєї російської колеги з проханням допустити лікарів до активіста.
ФСБ Росії затримала Володимира Балуха 8 грудня 2016 року. Співробітники ФСБ стверджували, що знайшли на горищі будинку, де живе Володимир Балух, 90 патронів і кілька тротилових шашок.
Захист Балуха і правозахисники стверджують, що він став жертвою репресій за свою проукраїнську позицію – через прапор України, що був на подвір’ї його будинку.
