Суддя підконтрольного Кремлю Алуштинського міського суду змінила порядок виступу сторін, чим грубо порушила право на захист журналіста Олексія Назімова і депутата міської ради Павла Степанченка. Про це кореспонденту Крим.Реалії розповів адвокат Назімова Олексій Ладін.
За словами захисника, на сьогодні були заплановані виступи сторін з репліками, оскільки напередодні, 22 жовтня, захист закінчив виступати в дебатах. Однак суддя Світлана Ващенко несподівано надала слово в дебатах потерпілому у справі Валерію Сударєву.
«Це грубе порушення закону, де прямо сказано, що останнім у дебатах повинен виступати захист. Це робиться для того, щоб у своїй промові адвокати і їхні підзахисні могли врахувати доводи звинувачення», –пояснив Ладін.
Адвокат заявив заперечення на дії судді, однак потерпілий продовжив виступ.
«Не дивлячись на це, потерпілий Сударєв все одно виступив із дебатами. Більш того, в своєму виступі він торкнувся епізоду кримінальної справи, до якого він не має ніякого відношення, посилаючись на докази, що не були досліджені в суді», – розповів адвокат.
На наступному засіданні, що призначене на 29 жовтня, суддя планує знову заслухати виступ сторони захисту.
«Суддя анонсувала виступ у дебатах адвоката. Це черговий адвокат за призначенням, у обвинувачуваного Андрія Аблезова. Важливо зазначити, що раніше цей захисник навіть не брав участі в судовому процесі та вступив в справу власне на етапі дебатів. Із такими непередбачуваними рішеннями судді мені, як адвокату, не зрозуміло, коли ми вийдемо на останнє слово, не кажучи вже про вирок», – зазначив Ладін.
Адвокат прогнозує, що подібні дії судді можуть спричинити за собою скасування вироку.
«Я фіксую всі порушення судді, які з точки зору закону можуть спричинити за собою скасування вироку в разі, якщо він буде обвинувальним. Я навіть не знаю, який суддя на її місці став би ризикувати порядком виступів сторін у дебатах», – резюмував Ладін.
Олексія Назімова і Павла Степанченка затримали 4 жовтня 2016 року за підозрою в комерційному підкупі і посередництві. За версією слідства, Олексій Назімов вимагав гроші у представника Алуштинської організації «Единой России» за нерозголошення відомостей, що ганьблять членів цієї партії.
Стосовно затриманих порушили кримінальну справу. Назімова раніше звинувачували за частиною 7 статті 204 Кримінального кодексу Росії (комерційний підкуп, пов'язаний із предметом вимагання предмета підкупу), а Степанченка – за частиною 2 статті 204.1 (посередництво в комерційному підкупі, вчинене групою осіб за попередньою змовою).
Згодом справу перекваліфікували за статтею 163 Кримінального кодексу Росії (вимагання).
