Спеціально для Крим.Реалії
Усі жителі Криму вважають що президент Російської Федерації працює добре або дуже добре. Серед кримчан не знайшлось жодної людини, яка би вважала що Путін працює хоча б недостатньо добре. Звідки така інформація? З результатів соціологічного опитування ВЦВГД (Всеросійського центру вивчення громадської думки). Опитування проводили 30 червня – 4 липня 2016 року на замовлення медіапроекту «Дзеркало Криму». Чи можна вірити результатам цього опитування? Якщо ви вважаєте, що в Криму взагалі немає тверезомислячих людей – то, звісно, можна. Інакше як ще пояснити тотальний «одобрямс»?
Пояснення дуже просте. Точніше, їх відразу два. Перше – замовний характер опитування і заздалегідь намальовані результати. Ну хіба стали би проводити, а, тим більше, публікувати на окупованій території результати опитування, які би ставили під сумнів діяльність керівника країни-окупанта? Друге пояснення – опитування проводили на окупованій території. На території, де діють суди, поліція і спецслужби країни-окупанта. Де можна отримати кримінальну справу і термін просто за перепост у соціальній мережі і за висловлення своєї думки, відмінної від думки тоталітарної машини.
Але навіть у тоталітарній системі – якою зараз фактично є Російська Федерація – не можна показувати 100% підтримку всіх рівнів влади. По-перше, якщо чиновники на всіх рівнях працюють так само ефективно як і глава держави, значить, у країні повно «ефективних менеджерів», і на пост глави може претендувати будь-хто з них. Ну а по-друге, потрібно давати можливість народу висловити своє невдоволення корумпованою владою, неефективними чиновниками і їхнім же головотяпством. Просто тому, що не можна на всіх рівнях закручувати намертво всі гайки – «кришку» може зірвати. І чим нижчий рівень чиновника – тим більша критика на його адресу дозволена.
Тому в результатах опитування про роботу призначеного Москвою голови Криму пана Аксьонова вже можна побачити і боязкі негативні оцінки – 5% кримчан – якщо вірити результатам опитування – вважають, що Аксьонов працює погано. А 7% про його роботу не знають нічого. При цьому вже 9% вважають, що Аксьонов і органи влади Криму не борються з корупцією.
У центрі системи – «добрий цар», який знає, кого покарати, а кого помилувати
Якби опитування пішло далі, як то кажуть, нижче по сходинках влади, то, напевно, оцінка роботи керівників міст була би ще негативнішою. Негативне ставлення до діяльності чиновників неодмінно би збільшувалось у міру віддалення від Кремля і наявності реальної влади. Аж до абсолютного негативу до начальників ЖЕКів. Їх критикувати можна. Чиновників місцевого рівня – теж можна. А ось на рівні регіону – дуже обережно. Лише окремі прояви і тільки за командою з Москви. Адже Крим уже більше двох років перебуває у стані російських реалій, де де-факто немає місцевого самоврядування, реальних виборів і змагання політичних ідей і партій. У центрі системи – «добрий цар», який знає, кого покарати, а кого помилувати. І якщо в якомусь регіоні, і навіть у конкретному селі хтось із чиновників погано працює, потрібно лише достукатись до царя. І вже він розбереться з усіма народними кривдниками. Заасфальтує дороги, збудує школи і змусить государевих людей працювати на людей, а не на государя.
Але є в цьому кримському опитуванні і крапля правди. Коли кримчанам не потрібно демонструвати у відповідях лояльність до царя або до його намісників – можна почути і правду. Нехай і не всю, але хоча б її частину. Наприклад, станом справ у Криму незадоволені вже 17%. Причому серед тих, кому від 35 до 44 років, незадоволених уже 28%. Чому так? Тому що це не пенсіонери. Це люди, які мають самі собі заробляти на життя. І не лише собі, а і своїм дітям. І вимоги у них до життя інші. І пропаганда російського телебачення з мантрами «все добре» і «треба потерпіти» на них діють менше – адже і саме російське телебачення вони дивляться рідше. І тому розуміють, або принаймні здогадуються, що телебачення в Криму – це, якщо і дзеркало, то, швидше за все, криве. Тієї реальності окупованого півострова, в якій вони живуть уже більше двох років.
Думки, викладені в рубриці «Погляд», передають точку зору самих авторів і не обов'язково відображають позицію редакції