Окружний суд Амстердама (Нідерланди) ухвалив рішення про повернення Амстердамським археологічним музеєм Алларда Пірсона на територію України експонатів виставки «Крим – золотий острів у Чорному морі». Цим він визнав правомірними вимоги української сторони згідно з чинним міжнародним і українським законодавством, за яким усі музейні експонати, включені до виставки, є державною часткою Музейного фонду України й повинні повернутися до України. В ухваленні рішення суд керувався тим, що Крим не є країною й не може заявляти про своє право на об'єкти мистецтва. Таким чином, рішення про те, кому мають повернути артефакти, повинен ухвалити український суд після того, як вони опиняться на території країни.
Your browser doesn’t support HTML5
Нідерландський суд постановив повернути «скіфське золото» Україні
Кримські музеї оскаржать рішення амстердамського суду
Підконтрольні Кремлю кримські музеї мають намір оскаржити рішення амстердамського суду, пише «РИА Крым».
«Рішення вступає в силу після розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Апеляція буде подана», – розповіла юрист колегії адвокатів «Инюрколлегия» Анастасія Сивицька, що захищає інтереси кримських музеїв у цьому процесі.
У свою чергу призначена Кремлем міністр культури Криму Аріна Новосельська заявила, що рішення суду Амстердама віддати Україні колекцію скіфського золота з кримських музеїв є політичним.
«Це рішення суперечить здоровому глузду, нормам моралі, музейній етиці і принципам взаємовідносин музейних установ світу. Це чергове політичне рішення проти Росії», – зазначила Новосельська.
Амстердамський суд під час ухвалення рішення щодо «скіфського золота»
На думку підконтрольного Кремлю голови Громадської палати Криму Григорія Іоффе, окружний суд Амстердама дискредитував себе, вердикт «шитий білими нитками».
«Це рішення ухвалене в руслі антиросійської істерії, піднятої в Європі. Це абсолютно неправове рішення, що зневажає міжнародні норми. Це повний маразм, шито білими нитками й не має ніякого стосунку до права. Це рішення дискредитує цей суд, ніякі нормальні люди до цього суду не повинні звертатися», – сказав «РИА Новости» Іоффе.
У Міністерстві культури Росії зазначили, що рішення суду Амстердама про передачу «скіфського золота» Україні є вкрай негативним прецедентом і ухвалене всупереч нормам міжнародного права про захист культурних цінностей.
«Це рішення є прикладом порушення прав установ культури й руйнування єдності музейних колекцій. Воно суперечить не тільки положенням контрактів, а й грубо порушує принципи міжнародного міжмузейного обміну і право народу Криму на доступ до власної культурної спадщини. Суд проігнорував принцип збереження археологічних знахідок у нерозривному зв'язку з історією й культурою тієї місцевості, звідки вони походять. Музейні предмети мають повернутися до Криму, де були виявлені й де десятиліттями зберігались і вивчалися вченими-археологами», – йдеться у повідомленні відомства.
«Скіфське золото» повертається додому»
Окружний суд Амстердама (Нідерланди) 14 грудня ухвалив рішення про повернення Амстердамським археологічним музеєм Алларда Пірсон на територію України експонатів виставки «Крим – золотий острів у Чорному морі ».
«Питання власності культурних цінностей того чи іншого музею необхідно вирішувати в Україні за чинним національним законодавством. Рішення суду ґрунтується на конвенції ЮНЕСКО 1970 року народження, згідно з якою Україна ухвалює рішення про вивезення і ввезення культурних цінностей», – сказала перший заступник Міністра культури України Світлана Фоменко.
Президент України Петро Порошенко в Фейсбуці заявив, що рішення про передачу «скіфського золота» Україні свідчить про підтвердження факту, що Крим є українським.
«Рішення окружного суду Амстердама означає, що не тільки «скіфське золото» є українським. Крим теж український, Крим – наш, і крапка. Це випливає з рішення суду європейської країни», – зазначив Порошенко.
У свою чергу міністр закордонних справ України Павло Клімкін заявив, що «скіфське золото» обов'язково повернеться до Криму.
«Скіфське золото» повертається додому – до України. Переконаний, до Криму воно теж повернеться, але трохи пізніше. Вдячний усій команді за цю перемогу», – написав Клімкін у своєму Твіттері.
Перший заступник Міністра інформаційної політики України Еміне Джеппар рішення Амстердамського суду назвала перемогою, проте у сторони, що програла, буде ще три місяці для подачі апеляції.
«Отже, артефакти повинні повернутися до України на підставі договору ЮНЕСКО від 1970 року, який підкреслює, що культурна спадщина належить суверенній державі. У нашому випадку ніхто, крім держави Україна: ні музеї, ні підконтрольна Кремлю влада Криму – не можуть вимагати й бути власниками артефактів. Суд дав дуже чіткий і сильний меседж, також зазначивши факт окупації. Зараз є три місяці для подачі апеляції. Подивимося, чи буде вона. Думаю, що з огляду на відсутність шансів, Росія не захоче «розтягувати задоволення», – написала Джеппар у Фейсбуці.
Також вона додала, що Україна повинна виплатити частину коштів за перевезення і зберігання артефактів.