Депутат підконтрольної Росії міськради Алушти Павло Степанченко і місцевий блогер Олексій Назімов, які шість місяців перебувають у СІЗО Сімферополя за звинуваченням у вимаганні грошей від члена «Единой России», оголосили голодування. Таким чином вони протестують проти свого кримінального переслідування, яке вважають політичним, і вимагають звільнення. У вівторок 28 березня минає четвертий день голодування заарештованих. Крим.Реалії з'ясовували, що змінилося за цей час.
Як уже писали Крим.Реалії, депутат і блогер перебувають у СІЗО з жовтня минулого року, після того, як були затримані в центрі Алушти співробітниками російського Слідкому й ФСБ. Якщо спочатку їм інкримінували комерційний підкуп і посередництво в ньому, то через півроку слідство змінило статтю звинувачення на більш жорстку ‒ вимагання групою осіб у великих розмірах.
Заарештовані та їхні адвокати вважають цю кримінальну справу політично мотивованою, оскільки в ній фігурують впливові в Алушті люди. Потерпілим у справі є Олександр Рижков ‒ командир місцевої роти «кримської самооборони», член партії «Единая Россия» й помічник голови фракції «єдиноросів» в Алуштинській міськраді Джемала Джангобєгова. Останній має в місті великий вплив і вхожий до кіл підконтрольних Росії місцевих чиновників, багатьом із яких не подобалося, що Назімов і Степанченко публічно критикують їх.
«Я змушений вдатися до надзвичайних способів протесту»
Олексій Назімов публічно оголосив про початок голодування 25 березня. Напередодні він подав заяву з відповідним повідомленням підконтрольному Росії прокурору Криму й керівництву СІЗО Сімферополя. Копія документа є в розпорядженні Крим.Реалії.
Заява Олексія Назімова
Усі мої доводи й аргументи мого адвоката ігноруються слідчим, прокурором і суддеюОлексій Назімов
У заяві алуштинский блогер, який є основним обвинуваченим у кримінальній справі про вимагання грошей у члена «Единой России», називає свою справу сфабрикованою. «Проти мене сфабрикована кримінальна справа. Слідчий уже втретє змінює обвинувальний висновок. Слідство давало мені звинувачення, згідно з якими в моїх діях відсутній склад злочину. Проте і прокуратура, і суд Алушти, порушуючи закон, наполегливо ігнорують цей факт і продовжують мені термін утримання під вартою вже шостий місяць. Усі мої доводи й аргументи мого адвоката ігноруються слідчим, прокурором і суддею. У ситуації, що склалася, я змушений вдаватися до надзвичайних способів протесту й оголосити голодування 25 березня. Вимога ‒ припинити стосовно мене незаконне кримінальне переслідування», ‒ пише він у заяві.
Ще один обвинувачений, Павло Степанченко, за словами його рідних, подав таку саму заяву й також голодує із 25 березня. З цього часу обидва обвинувачених вживають тільки воду.
«Дуже боляче за цим спостерігати»
Рідні заарештованих уже півроку не мають до них доступу, тому всю інформацію отримують від адвокатів. За словами сестри Павла Степанченка Тетяни Капралової, після оголошення голодування керівництво СІЗО погрожувало перемістити її брата до карцера, але поки цього не сталося. Депутат перебуває в загальній камері, голодування переносить складно.
Павло Степанченко в підконтрольному Росії Алуштинському міськсуді, 23 березня 2017 року
«Вчора (в понеділок 27 березня ‒ КР) Павло говорив, що в нього паморочилось у голові. Голодування він, як я зрозуміла, переносить важко. Умови в камері такі, як і раніше, ‒ вони переповнені, ліжок на всіх не вистачає. Співкамерники сплять по черзі, тому по 12 годин доводиться проводити на ногах. Умови важчі, ніж у карцері. А коли ти ще й сумуєш, перебувати в таких умовах ще складніше», ‒ розповіла вона Крим.Реалії.
Умови важчі, ніж у карцері. А коли ти ще й сумуєш, перебувати в таких умовах ще складнішеТетяна Капралова
У якому стані перебуває зараз Олексій Назімов, його рідні не знають. Його російський адвокат Олексій Ладін теж не може поки нічого повідомити, зустріч із підзахисним планується найближчими днями.
На четвертий день голодування ні слідчий, ні прокурор ніяк не відреагували на акцію протесту Назімова та Степанченка, хоча й повідомлені про неї. До Степанченка в СІЗО в понеділок 27 березня приїжджав слідчий із Алушти, який дав йому матеріали звинувачення для ознайомлення. За два дні депутату належить ознайомитись із сімома томами справи.
Дуже боляче за цим спостерігати ‒ і мені, і маміТетяна Капралова
Рідні Степанченка непокояться за його здоров'я. «Якщо мій брат вважає, що голодування ‒ це для нього крок до свободи, то, звісно, я підтримую його. Але дуже боляче за цим спостерігати ‒ і мені, і мамі. Це ж усе одно матиме наслідки й безслідно не минеться», ‒ каже сестра депутата.
Фактор впливу
У той же час адвокат Олексій Ладін такі надзвичайні заходи не підтримує. «Я ‒ не прихильник таких способів протесту, оскільки мало вірю, що слідство зрозуміє всю глибину своєї неправоти та припинить кримінальну справу стосовно Назімова та Степанченка. Я поки не бачу логічного кінця цього голодування», ‒ говорить він.
Олексій Назімов
За словами адвоката, в російській практиці позитивних прикладів впливу голодування на слідство дуже мало: «Голодування саме собою не діє, тому що йдеться про стару, закоренілу російську систему. Проте позитивні зрушення в історії були, але в них голодування було тільки одним із факторів впливу. Можна згадати справу Ільдара Дадіна (російський громадський активіст, засуджений за неодноразове порушення правил проведення мітингів і пікетів на три роки позбавлення волі. Визнаний в'язнем совісті. Вирок стосовно нього припинили після громадського резонансу, пов'язаного з його заявами про катування в колонії ‒ КР). Адже він теж оголошував голодування, привернув увагу громадськості до своєї справи й опинився на волі».
У Криму раніше голодування оголошував заступник голови Меджлісу кримськотатарського народу Ахтем Чийгоз, який звинувачується у «справі 26 лютого». У травні 2015 року він голодом протестував проти свого переводу до карцеру. На третій день його перевели до звичайної камери, після чого він припинив акцію протесту.
Назімов і Степанченко оголосили про готовність голодувати до того часу, поки кримінальну справу щодо них не припинять.