Спеціально для Крим.Реалії
Підконтрольна Москві влада Криму має намір зажадати від американських видань розповідати «правду» про ситуацію на анексованому півострові. Така ініціатива повністю вкладається в логіку де-факто російської кампанії з обмеження свободи слова для закордонних видань, що працюють у країні.
Віце-спікер підконтрольного Кремлю парламенту Криму Єфим Фікс наголосив на необхідності брати розписки з американських журналістів у разі їх приїзду на анексований півострів. «Ми відкриті, якщо американські ЗМІ захочуть приїхати до Криму. Ми їх поведемо в усі місця, щоб вони побачили, як кримчани щасливо живуть, але візьмемо у них розписку про те, що вони напишуть тільки правду про Крим», ‒ сказав Фікс російським журналістам. За його словами, американські видання й телеканали поки не зверталися за акредитацією. Якщо це станеться, то керівництво республіканського парламенту «буде діяти в рамках загальноросійських рішень», зазначив віце-спікер.
Деякі користувачі соціальних мереж сприйняли заяву Єфима Фікса як невдалий жарт. Які можуть бути «розписки» та про які умови «правдивості» йдеться? Іноземні редакції, як правило, поважають норми міжнародного права, на підставі яких Крим де-юре є українською територією. Кореспонденти можуть законно потрапити на півострів тільки через українські пункти пропуску на адміністративному кордоні з Херсонською областю. Як наслідок, іноземні журналісти ‒ нечасті гості в республіці. Більшість журналістів або тих, кого російська влада так називає, потрапляють до Криму за сприяння кремлівського керівництва. Наприклад, в межах прес-турів, проведених з метою популяризації політики російської влади півострова, створення образу щасливих кримчан, задоволених наслідками «референдуму» 2014 року.
Авторитетні іноземні видання мало цікавляться «потьомкінськими селами»
Авторитетні іноземні видання мало цікавляться «потьомкінськими селами». Вони частіше звертають увагу на факти порушень прав кримчан, кримінальні справи з політичних мотивів, тиск на журналістів. Їх також цікавить тема західних санкцій, спроби російської влади обійти економічні обмеження й питання безпеки в Чорноморському басейні. Створення Росією в Криму потужного військового угруповання відкрито загрожує країнам НАТО. Москва та керована Кремлем влада півострова трактують подібні формулювання як «брехню» або «політичні спекуляції».
Нічого смішного в ініціативі кримського віце-спікера немає. Пан Фікс, який нещодавно зайняв цей пост, відомий на півострові як досвідчений апаратний гравець, який чутливо реагує на будь-які коливання «генеральної лінії» уряду. Йдеться про вище політичне керівництво Росії. Зазначена заява Єфима Фікса свідчить, що в кримській «держраді» вирішили «осідлати хвилю»: приєднатися до державної кампанії тиску на іноземні видання, що працюють у Росії. Минулої п'ятниці Держдума запровадила своєрідні санкції проти американських ЗМІ, заборонивши їх кореспондентам відвідувати нижню палату російського парламенту.
Минулого місяця президент Володимир Путін підписав закон, що дозволяє владі надавати закордонним виданням і телеканалам статус іноземного агента. Російські депутати та чиновники наполягають, що ці заходи нібито ухвалені в відповідь на позбавлення акредитації в американському Конгресі журналістів кремлівського телеканалу RT. Влада США також зажадала від телеканалу зареєструватися як іноземного агента. При цьому російське керівництво втратило з уваги деякі нюанси. Вашингтону довелося піти на такий крок. Спецслужби США дійшли висновку, що Кремль використовував державні ЗМІ, намагаючись вплинути на американських виборців під час торішньої президентської кампанії.
На півострів буквально кожен місяць завозили делегації європейських русофілів
На цьому тлі російська влада вимагає від американських ЗМІ розповідати про Крим «тільки правду». Насправді, пан Фікс непрямо визнав, що всі спроби російської влади півострова прорвати «інформаційну блокаду» й переконати західні медіа в легальності «референдуму» 2014 року не увінчалися успіхом. Подібні вимоги до іноземних журналістів кидають тінь на масовану інформаційну кампанію, яку Кремль розгорнув відразу після анексії. На півострів буквально кожен місяць завозили делегації європейських русофілів: депутатів, громадських діячів, політиків (зазвичай вкрай лівих або вкрай правих поглядів) та колишніх державних посадовців. Як приклад, буквально за пару днів до цієї заяви пан Фікс відзвітував про візит до Криму «делегації» з Італії. Кінцеве завдання візитерів полягало в просуванні образу «російського» Криму у себе в країні та в усій Європі. За майже чотири роки з початку анексії Москва й підконтрольна їй влада півострова ні на йоту не просунулися в цьому питанні.
Тиск на іноземних журналістів (саме так в США та Євросоюзі можуть сприйняти ініціативу пана Фікса) ‒ провісник подальшого закручування гайок в регіональному інформаційному просторі. Йдеться не тільки про традиційні ЗМІ, але й про соціальні мережі. Варто нагадати, що російський віце-прем'єр Криму Дмитро Полонський журився з приводу «надмірної свободи слова» на півострові, яка нібито заважає владі піднімати рівень життя кримчан. «Підкреслю: такої кількості ЗМІ й такої свободи слова як у нас, мабуть, немає більше ні в одній країні світу. На мій погляд, у нас навіть надлишкова свобода слова, яка іноді працює на шкоду державі та її громадянам. Я зараз не закликаю посилити якісь заходи, але більш жорсткий і рішучий контроль за тим, що відбувається в соцмережах, в інтернеті має бути», ‒ стверджував чиновник. Його слова стосувалися громадських активістів, журналістів і блогерів, які підтримали прихід Росії на півострів, але всіляко критикують місцеву «команду переможців».
Під шумок президентської кампанії в сусідній Росії кримська влада намагатиметься ліквідувати останні острівці незалежної думки в республіці. Повний контроль над регіональним телебаченням і газетами не дав їм потрібного результату. У Криму ще залишилися ті, хто публічно висловлюється проти корупції, зростання цін, кризи в медицині та соціальній сфері. Цих людей, немов закордонних журналістів, можуть зобов'язати писати про фактичну владу Криму «тільки правду».
Сергій Стельмах, кримський політоглядач (ім'я та прізвище автора змінені з міркувань безпеки)
Думки, висловлені в рубриці «Погляд», передають точку зору самих авторів і не завжди відображають позицію редакції