Російська влада подала скаргу до Європейського суду з прав людини проти Нідерландів та України через передачу «скіфського золота» з Музею Алларда Пірсона в Амстердамі українській стороні. Правозахисник та адвокат Микола Полозов вважає подану російською стороною скаргу до ЄСПЛ безперспективною.
Свої докази у цьому питанні він пояснив Крим.Реалії. «Розцінюю цю скаргу як повністю безперспективну з огляду на те, що Велика палата ЄСПЛ вже виносила прецедентні рішення за позовом України проти Росії та чітко зафіксувала позицію незаконності окупації Криму. Швидше, тут проглядається безпринципність злодіїв, які намагаються через суд відібрати майже поцуплене у законних господарів, та елементи піару», – прокоментував ситуацію адвокат.
Гендиректор підконтрольного російській владі «Східно-кримського історико-культурного музею-заповідника» Тетяна Умріхіна розповіла, що російська сторона категорично не погоджується з передачею скіфського золота Україні.
«Створено безпрецедентну загрозу міжнародному співробітництву в культурній сфері в усьому світі. Але Росія завжди забере своє. Якщо треба – то підемо до Києва за цим», – заявила Умріхіна.
9 червня Верховний суд Нідерландів ухвалив, що «скіфське золото» має бути повернене Україні.
26 січня речник російського парламенту Криму Володимир Константинов повідомив, що музеї анексованого Росією Криму направили до Верховного суду Нідерландів касаційну скаргу на рішення про повернення колекції так званого «скіфського золота» Україні.
Як повідомлялося, Слідчий комітет Росії розпочав дослідчу перевірку за фактом визнання судом в Амстердамі України власником колекції так званого «скіфського золота».
До цього посол Росії Олександр Шульгін назвав «небезпечним прецедентом» рішення суду Амстердама щодо «скіфського золота». Шульгін також назвав рішення апеляційного суду «політично вмотивованим».
22 листопада стало відомо, що Міністерство культури України та музей Алларда Пірсона в Нідерландах домовилося про повернення скіфського золота в Україну. Нідерланди скасували борги за зберігання «скіфського золота».
Роскомнагляд (Роскомнадзор) намагається заблокувати доступ до сайту Крим.Реалії. Безперешкодно читати Крим.Реалії можна за допомогою дзеркального сайту: https://dfs0qrmo00d6u.cloudfront.net. Також слідкуйте за основними подіями в Telegram, Instagram та Viber Крим.Реалії. Рекомендуємо вам встановити VPN.
«Скіфське золото»
Виставка «Крим: золото і таємниці Чорного моря», в якій налічувалося понад 500 експонатів з декількох музеїв Криму, проводилася в археологічному музеї Аллард Пірсона в Амстердамі з 7 лютого по 31 серпня 2014 року, однак через анексію Росією Криму не повернулася в ці музеї.
Колективний позов про повернення експонатів до музею Аллард Пірсона подали чотири кримські музеї. Українська влада заявила, що артефакти не є власністю музеїв, а належать державі Україна. Музей в Нідерландах вирішив не передавати експонати до рішення компетентного судді або угоди між сторонами.
Окружний суд Амстердама 14 грудня 2016 постановив повернути українській державі експонати виставки «Крим: золото і таємниці Чорного моря».
28 березня 2017 року Апеляційний суд Амстердама отримав від представників кримських музеїв апеляцію на рішення суду щодо «скіфського золота».
26 жовтня 2021 року Апеляційний суд Амстердама ухвалив рішення передати Україні «скіфське золото» – експонати з кримського музею, які поїхали на виставку ще до російської анексії півострова і досі не повернулись.
Президент України Володимир Зеленський назвав «довгоочікуваною перемогою» рішення суду Амстердама у справі про «скіфське золото» та зазначив, що Україна також поверне під свій контроль Крим. Глава українського МЗС Дмитро Кулеба також привітав рішення Апеляційного суду Амстердама.
Підконтрольна Росії влада Криму відреагувала на рішення Апеляційного суду в Амстердамі, назвавши його «несправедливим та неправовим». Директор «Центрального музею Тавриди» у Сімферополі Андрій Мальгін сказав, що обурений цим рішенням, і кримські музейники мають намір його оскаржити.
Голова Слідкому Росії Олександр Бастрикін доручив організувати перевірку за фактом «неповернення культурних цінностей» через перемогу України в нідерландському суді.