«Справа Джемілєва»: свідки обвинувачення не підтвердили факт незаконного перетину кордону – адвокат

У четвер 4 лютого в підконтрольному Росії Армянському міському суді продовжився допит свідків у справі національного лідера кримськотатарського народу Мустафи Джемілєва, якого заочно судять у Криму. Його адвокат Микола Полозов заявив, що на засіданні «жоден свідок обвинувачення не підтвердив факт незаконного перетину Джемілєвим кордону», повідомляє кореспондент Крим.Реалії.

У суді допитали двох свідків обвинувачення, які в травні 2014 року перебували у відрядженні на російському пункті пропуску поблизу Армянська. Перший допитаний, В'ячеслав Дорофєєв, розповів, що пункт пропуску не був обладнаний відповідними позначками, і багато з людей, які прямували до Криму, взагалі не знали про його існування. Коли 3 травня на КПП з'явилася велика група людей, він чув постріли, а потім побачив, що ці люди пройшли через пункт або залишилися на ньому.

Після цього свідку наказали забрати частину обладнання і відійти на безпечну відстань. З цієї відстані він бачив Джемілєва. Жодних відомостей, що вказують, що Джемілєв намагався пройти в бік Армянська, свідок не повідомив. На питання захисту, чи міг він за бажання пройти пункт пропуску і збудовані за ним бронетранспортери, Дорофєєв відповів ствердно.

Другий свідок – Сергій Заворукін, який був начальником зміни прикордонної служби, заявив, що група людей у кількості не менше ніж 4 тисяч осіб з палицями захопили пункт пропуску. При цьому йому нібито показували жестами, що його повісять. Він сказав, що побоюючись, що прикордонники потраплять у заручники, він наказав співробітникам припинити роботу і відійти на безпечну відстань. Потім на пункті пропуску з'явився Джемілєв і став, за словами Заворукіна, «здійснювати пропаганду».

Заворукін підтвердив, що з території пункту пропуску в бік Армянська Джемілєв не вирушав. Дій, пов'язаних з паспортним контролем щодо Мустафи Джемілєва він не проводив і не бачив, щоб це робив хтось інший. Про те, що йому заборонений в'їзд, свідок Джемілєву, не повідомляв і не чув, щоб це робив хтось інший.

Однак Заворукін зазначив, що під час перебування на прикордонному пункті з Джемілєвим зустрічався якийсь високий чиновник із Татарстану. Прізвища його він не знає і про що вони говорили – теж. Чи були знаки, що вказують на наявність кордону, свідок згадати не зміг.

Наступне засідання заплановано на п'ятницю, 5 лютого.

Останнє засідання у цій справі в Армянську проходило в грудні 2020 року, на ньому також допитували свідків.

Управління Слідкому Росії в Криму 13 квітня висунуло Мустафі Джемілєву звинувачення за трьома статтями російського Кримінального кодексу: «перетин держкордону Росії іноземним громадянином, в'їзд якому в Росію не дозволений, вчинений групою осіб за попередньою змовою (ч.3 ст. 322 КК Росії); недбале зберігання вогнепальної зброї, що створило умови для її використання іншою особою, якщо це спричинило тяжкі наслідки (ст. 224 КК Росії); незаконне придбання і зберігання боєприпасів (ч. 1 ст. 222 КК Росії)».

За словами адвоката Миколи Полозова, проти Джемілєва використовують матеріали української справи його сина Хайсера.

Мустафа Джемілєв повідомив, що має намір «довести абсурдність звинувачень російської сторони» в Європейському суді з прав людини у тих кримінальних справах, які порушені проти нього в анексованому Криму.