Оголошення вироку у «справі алуштинських вимагачів» відклали на невизначений термін – адвокат

Олексій Назімов (п) і депутат міськради Алушти Павло Степанченко (л) в суді

Оголошення вироку у справі редактора кримського видання «Твоя газета» Олексія Назімова і депутата російської Алуштинської міськради Павла Степанченка, обвинувачених у вимаганні грошей, призначене на 19 листопада, вже вдруге було відкладено на невизначений термін.

Про це повідомляє журналіст російської служби Радіо Свобода Антон Наумлюк з посиланням на адвоката Назимова Олексія Ладіна.

«Продовжуючи строки тримання під вартою, суд неодноразово посилався, в тому числі на «юридичну складність» цієї справи, при тому, що Верховний суд Криму, залишаючи рішення про продовження тримання під вартою в силі, неодноразово виключав цю підставу. Можу припустити, що чергове відкладення оголошення вироку викликано юридичною складністю для суду обґрунтувати обвинувальний вирок за відсутності доказів провини», – зазначив Ладін.

Раніше суд відмовився задовольняти скаргу на продовження арешту Назімову і Степанченку. Також закінчилися дебати сторін у справі Назімова і Степанченка. Вони виступили з останнім словом на останньому в процесі засіданні.

Спочатку вирок планували оголосити 15 листопада. Держзвинувачення попросило для Степанченка п'ять років позбавлення волі, для Назімова – шість, а для ще одного фігуранта справи – оператора Андрія Облезова – 4 роки умовно.

Олексія Назімова і Павла Степанченка затримали 4 жовтня 2016 року за підозрою в комерційному підкупі і посередництві. За версією слідства, Олексій Назімов вимагав гроші у представника Алуштинської організації «Единой России» за нерозголошення відомостей, що ганьблять членів цієї партії.

Стосовно затриманих порушили кримінальну справу. Назімова раніше звинувачували за частиною 7 статті 204 Кримінального кодексу Росії (комерційний підкуп, пов'язаний із предметом вимагання предмета підкупу), а Степанченка – за частиною 2 статті 204.1 (посередництво в комерційному підкупі, вчинене групою осіб за попередньою змовою).

Згодом справу перекваліфікували за статтею 163 Кримінального кодексу Росії (вимагання).